Publication
Resistências adesivas de diferentes sistemas adesivos ao MTA e Biodentine™
| dc.contributor.advisor | Azul, Ana Mano | |
| dc.contributor.advisor | Portugal, Jaime | |
| dc.contributor.author | Batista, Melissa Cordeiro Malta Anes | |
| dc.date.accessioned | 2016-05-30T11:28:37Z | |
| dc.date.available | 2016-05-30T11:28:37Z | |
| dc.date.issued | 2014-11 | |
| dc.description | Dissertação para obtenção do grau de Mestre no Instituto Superior de Ciências da Saúde Egas Moniz | pt_PT |
| dc.description.abstract | Objetivos: Comparar as resistências adesivas de diferentes sistemas adesivos ao ProRoot® MAT e BIODENTINE™ em três intervalos de tempo. Materiais e métodos: Foram preparados 180 blocos de acrílico, os quais foram preenchidos com ProRoot® MTA (n=90) ou BIODENTINE™ (n=90) e divididos em 18 grupos (n=10), consoante a estratégia adesiva (Scotchbond™ Universal - versão etch & rinse (SUER), Scotchbond™ Universal - versão self-etch (SUSE) e Adper™ Scotchbond™ 1 XT (SB)), e os tempos de envelhecimento, (7 dias (7d), 72 horas (72H) e 4 horas/12 minutos (4H/12Min)), num ambiente a 37ºC e 100% de humidade. A todos os espécimes foi aplicada resina composta (Grandio® SO). Após 24H, em estufa, foram realizados testes de resistência adesiva ao corte e avaliou-se o tipo de falha de união. Os valores das resistências adesivas e os tipos de falha de união foram analisados com os testes de Mann-Whitney e de Kruskal-Wallis, tendo-se definido um nível de significância de 5%. Resultados: Relativamente ao substrato, observaram-se diferenças estatisticamente significativas entre os valores médios de resistência adesiva obtidos para cada estratégia adesiva: ProRoot® MTA [variação entre 7,02MPa (SUSE) e 3,22MPa (SB), (p=0,014)]; BIODENTINE™ [variação entre 7,07MPa (SUER) e 3,23MPa (SBS), (p=0,002)]. Considerando os tempos de envelhecimento, no caso do ProRoot® MTA as resistências adesivas variaram entre 7,64MPa (72H) e 3,14MPa (7d) com diferenças estatisticamente significativas (p=0,007). Os resultados diferiram relativamente ao BIODENTINE™ com variações entre 6,10MPa (7d) e 3,37MPa (12 Min) sem diferenças estatisticamente significativas (p=0,181). Conclusões: Diferentes estratégias adesivas resultaram em diferentes resistências adesivas nos dois substratos estudados. Não foram encontradas diferenças significativas nas resistências adesivas destes adesivos no três intervalos de tempo. | pt_PT |
| dc.identifier.tid | 201148994 | pt_PT |
| dc.identifier.uri | http://hdl.handle.net/10400.26/13767 | |
| dc.language.iso | por | pt_PT |
| dc.subject | MAT | pt_PT |
| dc.subject | Biodentine™ | pt_PT |
| dc.subject | Resistências adesivas | pt_PT |
| dc.subject | Sistemas adesivos | pt_PT |
| dc.subject | Resina composta | pt_PT |
| dc.title | Resistências adesivas de diferentes sistemas adesivos ao MTA e Biodentine™ | pt_PT |
| dc.type | master thesis | |
| dspace.entity.type | Publication | |
| rcaap.rights | openAccess | pt_PT |
| rcaap.type | masterThesis | pt_PT |
| thesis.degree.name | Mestrado Integrado em Medicina Dentária | pt_PT |