Logo do repositório
 
Publicação

O uso da arma de fogo em ação policial - dever de relato vs o direito ao silêncio como arguido

datacite.subject.fosCiências Sociais
datacite.subject.sdg16:Paz, Justiça e Instituições Eficazes
dc.contributor.authorGóis, João Paulo Teixeira de
dc.date.accessioned2026-03-18T11:21:28Z
dc.date.available2026-03-18T11:21:28Z
dc.date.issued2025-10-03
dc.descriptionTrabalho individual final do Curso de Comando e Direção Policial
dc.description.abstractO presente estudo analisa o conflito jurídico entre o dever funcional imposto aos polícias da Polícia de Segurança Pública (PSP) de relatar o uso de arma de fogo e o direito fundamental ao silêncio, decorrente do princípio nemo tenetur se ipsum accusare. A investigação adota uma metodologia jurídico-dogmática e documental, analisando legislação, doutrina e jurisprudência, incluindo decisões do Tribunal Europeu dos Direitos Humanos e da jurisprudência nacional. Verifica-se que, embora a Constituição da República Portuguesa (art. 32.º) e o Código de Processo Penal assegurem robusta proteção contra a autoincriminação, a prática operacional da PSP — concretizada na Norma de Execução Permanente (NEP n.º OPSEG/DEPOP/01/05, 2021) — impõe a elaboração imediata de autos e relatórios, muitas vezes antes da constituição formal do polícia como arguido. Esta realidade cria um dilema entre a accountability institucional e a salvaguarda de direitos fundamentais. O estudo propõe soluções como a constituição imediata do polícia como arguido, o diferimento ou delegação do relato, a avaliação hierárquica posterior, o uso generalizado de bodycams e o acesso imediato a assistência jurídica.por
dc.description.abstractThis study analyses the legal conflict between the functional duty imposed on police officers of the Portuguese police - Polícia de Segurança Pública (PSP) - to report the use of firearms and the fundamental right to remain silent, devired from the principle nemo tenetur se ipsum accusare. The research follows a legal-dogmatic and documentary methodology, analyzing legislation, legal doctrine and case law, including decisions of the European Court of Human Rights and Portuguese jurisprudence. It finds that although the Constitution of the Portuguese Republic (Art. 32) and the Code of Criminal Procedure provide strong protection against self-incrimination, the PSP’s operational practice — embodied in the Operational Guideline (NEP No. OPSEG/DEPOP/01/05, 2021) — requires officers to prepare immediate reports, often before they are formally constituted as defendants (arguidos). This reality creates a tension between institutional accountability and the safeguarding of fundamental rights. The study proposes measures such as the immediate constitution of the officer as a defendant, postponing or delegating the initial report, conducting hierarchical assessment at a later stage, expanding the effective use of bodycams, and guaranteeing immediate access to legal assistance.por
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/10400.26/62257
dc.language.isopor
dc.peerreviewedno
dc.rights.uriN/A
dc.subjectuso de arma de fogo
dc.subjectdever de relato
dc.subjectdireito ao silêncio
dc.subjectnemo tenetur se ipsum accusare
dc.subjectaccountability institucional
dc.subjectuse of firearms
dc.subjectreporting duty
dc.subjectright to silence
dc.subjectinstitutional accountability.
dc.titleO uso da arma de fogo em ação policial - dever de relato vs o direito ao silêncio como arguidopor
dc.typeresearch report
dspace.entity.typePublication
oaire.versionhttp://purl.org/coar/version/c_be7fb7dd8ff6fe43

Ficheiros

Principais
A mostrar 1 - 1 de 1
A carregar...
Miniatura
Nome:
João Góis - O uso da arma de fogo em ação policial - dever de relato vs o direito ao silêncio como arguido.pdf
Tamanho:
554.05 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Licença
A mostrar 1 - 1 de 1
Miniatura indisponível
Nome:
license.txt
Tamanho:
1.85 KB
Formato:
Item-specific license agreed upon to submission
Descrição: