Publication
Avaliação da precisão dos scans intra e extra-oral
| dc.contributor.advisor | Sousa, António José | |
| dc.contributor.author | Dhers, Manuel Vahé Rudy | |
| dc.date.accessioned | 2020-01-09T16:27:23Z | |
| dc.date.available | 2020-01-09T16:27:23Z | |
| dc.date.issued | 2019-12 | |
| dc.description | Dissertação para obtenção do grau de Mestre no Instituto Universitário Egas Moniz | pt_PT |
| dc.description.abstract | Objetivos: Avaliar a eventual perda de informações entre uma impressão convencional, um scan intra-oral e um scan de laboratório (extra-oral). Materiais e Métodos: A amostra contém 5 voluntários. Para avaliar a diferença de precisão entre os 3 procedimentos vamos medir a distância entre as fossas centrais e entre as faces vestibulares do 16 com o 26, e a distância entre as cúspides e entre as faces vestibulares do 13 e do 23 na boca do paciente com um paquímetro. Depois é preciso de fazer uma impressão convencional com poliéter (Impregum®) fazendo uma técnica mucocompressiva ou mucodinâmica. Uma vez a impressão feita, temos de vazar com o gesso tipo IV FujiRock® EP em vácuo e medir as mesmas distâncias no modelo com o paquímetro. Para a fase digital, temos de “scanear” o modelo com o scan de laboratório DOF Freedom UHD, imprimir o modelo em resina com a impressora 3D Form 2 e medir as mesmas distâncias. No final a última manobra é “scanear” a arcada do voluntário com um scan intra-oral True Definition Scanner® (3M), imprimir o modelo com a mesma impressora 3D de Formlabs e medir as mesmas distâncias. Resultados: O scan intra-oral é sempre o mais preciso, a impressão convencional fica muito precisa, mas mostra uma expansão mais importante no sector anterior que no sector posterior. O scan de laboratório fica o menos preciso e parece alargar a arcada em comparação ao modelo de gesso. Conclusão: Todos esses procedimentos (Impressão Convencional, Scanner intra-oral, Scanner de laboratório) têm uma precisão aceitável, sendo uma diferença mínima. Mas será melhor usar o scan intra-oral para uma prótese até 4 elementos máximo; para uma reabilitação mais ampla é aconselhável usar os dois outros procedimentos. | pt_PT |
| dc.identifier.tid | 202358976 | pt_PT |
| dc.identifier.uri | http://hdl.handle.net/10400.26/30801 | |
| dc.language.iso | por | pt_PT |
| dc.subject | Impressão | pt_PT |
| dc.subject | Scan | pt_PT |
| dc.subject | Precisão | pt_PT |
| dc.subject | Comparação | pt_PT |
| dc.title | Avaliação da precisão dos scans intra e extra-oral | pt_PT |
| dc.type | master thesis | |
| dspace.entity.type | Publication | |
| rcaap.rights | openAccess | pt_PT |
| rcaap.type | masterThesis | pt_PT |
| thesis.degree.name | Mestrado Integrado em Medicina Dentária | pt_PT |