A carregar...
Publicação
Validação dos métodos London Atlas e de Demirjian para a estimativa da idade dentária na população portuguesa
| Nome: | Descrição: | Tamanho: | Formato: | |
|---|---|---|---|---|
| 2.42 MB | Adobe PDF |
Autores
Orientador(es)
Resumo(s)
Comparar dois métodos de estimativa da idade dentária em indivíduos portugueses dos 4 aos 16 anos de idade com base na avaliação de ortopantomografias.
Métodos: Foram selecionadas 1065 ortopantomografias, das quais foram incluídas 982 no estudo do método de Demirjian (581 do sexo feminino e 401 do sexo masculino) e 999 no método London Atlas (591 do sexo feminino e 408 do sexo masculino). Calculou-se a idade cronológica pela diferença entre a data de realização da ortopantomografia e a data de nascimento. Utilizaram-se metodologias de análise estatística descritiva e inferencial. A associação entre a idade cronológica e a dentária foi avaliada pelo teste qui-quadrado com nível de significância de 5%.
Resultados: O London Atlas apresentou uma concordância de 36,9% e o Demirjian obteve 43,4%. Existe uma diferença significativa na performance dos dois métodos (p<0,001), sendo que o Demirjian é estatisticamente superior ao London Atlas no que se refere à concordância entre as idades. Quanto ao sexo, o London Atlas exibiu uma concordância de 39,8% no sexo feminino e 32,8% no sexo masculino. Já no método de Demirjian a concordância foi de 43,2% para o sexo feminino e 43,6% para o sexo masculino (p=0,003) havendo um desempenho melhor no sexo feminino. No método de Demirjian a concordância mais elevada é observada aos 7 anos (p<0,001) enquanto no London Atlas a maior concordância ocorre aos 6 anos (p<0,001). Há uma tendência para a sobrestimação e subestimação nas faixas etárias em ambos os métodos, sendo que no London Atlas não houve concordância aos 16 anos em nenhum dos casos analisados.
Conclusões: Os métodos originais não representam o perfil etário da população jovem portuguesa, com especial atenção à faixa etária dos 16 anos, em que nenhum destes dois métodos investigados são recomendados para serem utilizados atualmente na prática forense em Portugal.
Objetivo: Comparar dois métodos de estimativa da idade dentária em indivíduos portugueses dos 4 aos 16 anos de idade com base na avaliação de ortopantomografias. Métodos: Foram selecionadas 1065 ortopantomografias, das quais foram incluídas 982 no estudo do método de Demirjian (581 do sexo feminino e 401 do sexo masculino) e 999 no método London Atlas (591 do sexo feminino e 408 do sexo masculino). Calculou-se a idade cronológica pela diferença entre a data de realização da ortopantomografia e a data de nascimento. Utilizaram-se metodologias de análise estatística descritiva e inferencial. A associação entre a idade cronológica e a dentária foi avaliada pelo teste qui-quadrado com nível de significância de 5%. Resultados: O London Atlas apresentou uma concordância de 36,9% e o Demirjian obteve 43,4%. Existe uma diferença significativa na performance dos dois métodos (p<0,001), sendo que o Demirjian é estatisticamente superior ao London Atlas no que se refere à concordância entre as idades. Quanto ao sexo, o London Atlas exibiu uma concordância de 39,8% no sexo feminino e 32,8% no sexo masculino. Já no método de Demirjian a concordância foi de 43,2% para o sexo feminino e 43,6% para o sexo masculino (p=0,003) havendo um desempenho melhor no sexo feminino. No método de Demirjian a concordância mais elevada é observada aos 7 anos (p<0,001) enquanto no London Atlas a maior concordância ocorre aos 6 anos (p<0,001). Há uma tendência para a sobrestimação e subestimação nas faixas etárias em ambos os métodos, sendo que no London Atlas não houve concordância aos 16 anos em nenhum dos casos analisados. Conclusões: Os métodos originais não representam o perfil etário da população jovem portuguesa, com especial atenção à faixa etária dos 16 anos, em que nenhum destes dois métodos investigados são recomendados para serem utilizados atualmente na prática forense em Portugal.
Objetivo: Comparar dois métodos de estimativa da idade dentária em indivíduos portugueses dos 4 aos 16 anos de idade com base na avaliação de ortopantomografias. Métodos: Foram selecionadas 1065 ortopantomografias, das quais foram incluídas 982 no estudo do método de Demirjian (581 do sexo feminino e 401 do sexo masculino) e 999 no método London Atlas (591 do sexo feminino e 408 do sexo masculino). Calculou-se a idade cronológica pela diferença entre a data de realização da ortopantomografia e a data de nascimento. Utilizaram-se metodologias de análise estatística descritiva e inferencial. A associação entre a idade cronológica e a dentária foi avaliada pelo teste qui-quadrado com nível de significância de 5%. Resultados: O London Atlas apresentou uma concordância de 36,9% e o Demirjian obteve 43,4%. Existe uma diferença significativa na performance dos dois métodos (p<0,001), sendo que o Demirjian é estatisticamente superior ao London Atlas no que se refere à concordância entre as idades. Quanto ao sexo, o London Atlas exibiu uma concordância de 39,8% no sexo feminino e 32,8% no sexo masculino. Já no método de Demirjian a concordância foi de 43,2% para o sexo feminino e 43,6% para o sexo masculino (p=0,003) havendo um desempenho melhor no sexo feminino. No método de Demirjian a concordância mais elevada é observada aos 7 anos (p<0,001) enquanto no London Atlas a maior concordância ocorre aos 6 anos (p<0,001). Há uma tendência para a sobrestimação e subestimação nas faixas etárias em ambos os métodos, sendo que no London Atlas não houve concordância aos 16 anos em nenhum dos casos analisados. Conclusões: Os métodos originais não representam o perfil etário da população jovem portuguesa, com especial atenção à faixa etária dos 16 anos, em que nenhum destes dois métodos investigados são recomendados para serem utilizados atualmente na prática forense em Portugal.
Descrição
Dissertação para obtenção do grau de Mestre no Instituto Universitário Egas Moniz
Palavras-chave
Medicina dentária forense Determinação da idade pelos dentes Portugal Ortopantomografia