| Name: | Description: | Size: | Format: | |
|---|---|---|---|---|
| 176.71 KB | Adobe PDF |
Authors
Advisor(s)
Abstract(s)
O irregular envolvimento das NU em conflitos internos nos anos 90 tem levantado questões sobre a utilidade da manutenção da paz. Os acontecimentos na Jugoslávia, Somália e, principalmente, no Ruanda durante a primeira metade desta década têm sido tomados, por muitos, como uma evidência da incapacidade das NU para fazer face aos desafios que se deparam em situações de guerra civil.
O presente artigo sustenta que qualquer avaliação sobre a actuação das NU requer uma clara distinção entre as NU, enquanto organização
responsável pela gestão das operações de manutenção da paz e as NU enquanto “estado membro” responsável pela autorização e pela disponibilização de recursos para a sua implementação. Estas questões não se devem limitar à rejeição da manutenção de paz nos moldes clássicos em favor de um modelo de operação de paz de natureza “musculada”, mas
antes partir de uma avaliação precisa sobre as dificuldades que os Estados Membros enfrentam na fase da escolha política, quando decidem sobre
intervenções em conflitos com contornos de guerra civil, tendo em linha de conta a necessidade de prontidão dos governos na tomada de decisão
e a imperiosa aceitação dos riscos e custos a curto e a longo prazo decorrentes do envolvimento em conflitos intra-estatais.
Description
Keywords
Operações de paz Manutenção de paz Uso da força ONU
