Name: | Description: | Size: | Format: | |
---|---|---|---|---|
2.48 MB | Adobe PDF |
Authors
Advisor(s)
Abstract(s)
Com o aumento do número de mergulhadores, os dentistas têm encontrado mais casos de barodontalgias, causadas pelas mudanças de pressão, Isso pode ser explicado pela Lei de Boyle-Mariotte, que afirma que a pressão e o volume de um gás confinado são inversamente proporcionais, desde que a temperatura permaneça constante. Essas mudanças de pressão afetam as restaurações dentárias, com o aumento da pressão, causando dois principais pro-blemas: barodontalgias e odontocrexis (fratura dentária), que podem resultar em situações graves, durante o mergulho.
Objetivos: Este estudo visa comparar a resistência à microinfiltração de um adesivo experi-mental com dois adesivos comerciais, sob variações de pressão durante o mergulho.
Materiais e Métodos: Foram usados 45 molares extraídos, desinfetados com Cloramina T e conservados em água desmineralizada a 4°C. Os dentes foram cortados no sentido vestí-bulo-lingual, resultando em 90 espécimes, distribuídos aleatoriamente em seis grupos (três de controle e três experimentais). Foram feitas cavidades de Classe II em mesial e distal de cada dente, restauradas conforme o adesivo usado. Os espécimes foram conservados a 37°C por 24 horas e passaram por termociclagem.
Os grupos experimentais foram submetidos a 3 bars de pressão durante 45 minutos por 14 dias, enquanto os de controlo ficaram em água destilada. Para análise da microinfiltração, as superfícies foram imersas em fucsina a 0,5% e cortadas, observadas sob lupa estereoscópica e classificadas numa escala de 0 a 3 conforme a penetração do corante.
Resultados: Os adesivos Futurabond e EM2 não diferem entre si para as alterações de mi-croinfiltração mediana observadas em cada um deles em função das condições de pressão. No caso do Scotchbond foi observado uma diferença estatística significativa entre os dois outros grupos;
Conclusões: Os resultados sugerem que o adesivo EM2 poderia substituir os adesivos co-merciais devido a apresentarem uma microinfiltração igual ou superior das restaurações
sujeitas de aumento de pressão.
With the growing number of divers, dentists are increasingly encountering cases of barodontalgia, caused by pressure changes during diving. This can be explained by Boyle-Mariotte’s Law, which states that pressure and volume of a confined gas are inversely proportional at constant temperature. These pressure changes affect dental restorations, especially with increased pressure, causing two main problems: barodontalgia and odontocrexis (tooth fracture), which can lead to serious situations while diving. Objectives: This study aims to compare the resistance to microleakage of an experimental adhesive with two commercial adhesive systems under pressure variations during diving. Materials and Methods: Forty-five extracted molars, disinfected with chloramine T and stored in demineralized water at 4°C, were used. The teeth were sectioned in the buccolingual direction, resulting in 90 specimens randomly divided into six groups (three control and three experimental). Class II cavities were prepared on the mesial and distal sides of each tooth, restored according to the adhesive used. The specimens were stored at 37°C for 24 hours and underwent thermocycling. The experimental groups were subjected to 3 bars of pressure for 45 minutes daily over 14 days, while the control groups remained in distilled water. For the microleakage analysis, the surfaces were immersed in 0.5% fuchsine, sectioned, and observed under a stereomicroscope, classified on a scale from 0 to 3. Results: Futurabond and EM2 adhesives do not differ from each other in terms of the changes in median microleakage observed in each of them depending on the pressure conditions. In the case of Scotchbond, a significant statistical difference was observed between the two other groups Conclusions: The results suggest that the EM2 adhesive could replace commercial adhesives thanks to equal or greater resistance in cases of increased pressure
Avec l'augmentation du nombre de plongeurs, les dentistes rencontrent de plus en plus de cas de barodontalgies, Cela est expliqué par la loi de Boyle-Mariotte, disant que la pression et le volume d’un gaz confiné sont inversement proportionnels, à température constante. Ces variations de pression affectent les restaurations dentaires, notamment avec l'augmentation de la pression, provoquant deux problèmes principaux : les barodontalgies et l'odontocrexis (fracture dentaire), pouvant entraîner des situations graves comme des évanouissements pendant la plongée. Objectifs : Cette étude vise à comparer la résistance à la micro-infiltration d’un adhésif expérimental avec deux adhésifs commerciaux, sous des variations de pression pendant la plongée. Matériel et Méthodes : 45 molaires extraites, désinfectées à la chloramine T et conservées dans l'eau déminéralisée à 4°C, ont été utilisées. Les dents ont été sectionnées dans le sens vestibulo-lingual, obtenant ainsi 90 échantillons répartis aléatoirement en six groupes (trois témoins et trois expérimentaux). Des cavités de classe II ont été faites sur la face mésiale et distale de chaque dent, puis restaurées. Les échantillons ont été conservés à 37°C pendant 24 heures et ont subi des thermocyclages. Les groupes ont été soumis à une pression de 3 bars pendant 45 minutes sur 14 jours, tandis que les groupes témoins sont restés dans de l'eau. Pour analyser la micro-infiltration, les dents ont été immergées dans de la fuchsine 0,5%, puis observées sous stéréomicroscope et classées selon une échelle de 0 à 3. Résultats : Les Différences des groupes Futurabond et EM2 ne sont pas statistiquement pas significatifs en termes de microfuites médianes observées pour chacun d’eux. Pour le Scotchbond, une différence statistique significative a été observée entre les deux autres groupes Conclusions : Les résultats suggèrent que l'adhésif EM2 pourrait remplacer les adhésifs commerciaux grâce à une résistance égale ou supérieure en cas de pression augmentée.
With the growing number of divers, dentists are increasingly encountering cases of barodontalgia, caused by pressure changes during diving. This can be explained by Boyle-Mariotte’s Law, which states that pressure and volume of a confined gas are inversely proportional at constant temperature. These pressure changes affect dental restorations, especially with increased pressure, causing two main problems: barodontalgia and odontocrexis (tooth fracture), which can lead to serious situations while diving. Objectives: This study aims to compare the resistance to microleakage of an experimental adhesive with two commercial adhesive systems under pressure variations during diving. Materials and Methods: Forty-five extracted molars, disinfected with chloramine T and stored in demineralized water at 4°C, were used. The teeth were sectioned in the buccolingual direction, resulting in 90 specimens randomly divided into six groups (three control and three experimental). Class II cavities were prepared on the mesial and distal sides of each tooth, restored according to the adhesive used. The specimens were stored at 37°C for 24 hours and underwent thermocycling. The experimental groups were subjected to 3 bars of pressure for 45 minutes daily over 14 days, while the control groups remained in distilled water. For the microleakage analysis, the surfaces were immersed in 0.5% fuchsine, sectioned, and observed under a stereomicroscope, classified on a scale from 0 to 3. Results: Futurabond and EM2 adhesives do not differ from each other in terms of the changes in median microleakage observed in each of them depending on the pressure conditions. In the case of Scotchbond, a significant statistical difference was observed between the two other groups Conclusions: The results suggest that the EM2 adhesive could replace commercial adhesives thanks to equal or greater resistance in cases of increased pressure
Avec l'augmentation du nombre de plongeurs, les dentistes rencontrent de plus en plus de cas de barodontalgies, Cela est expliqué par la loi de Boyle-Mariotte, disant que la pression et le volume d’un gaz confiné sont inversement proportionnels, à température constante. Ces variations de pression affectent les restaurations dentaires, notamment avec l'augmentation de la pression, provoquant deux problèmes principaux : les barodontalgies et l'odontocrexis (fracture dentaire), pouvant entraîner des situations graves comme des évanouissements pendant la plongée. Objectifs : Cette étude vise à comparer la résistance à la micro-infiltration d’un adhésif expérimental avec deux adhésifs commerciaux, sous des variations de pression pendant la plongée. Matériel et Méthodes : 45 molaires extraites, désinfectées à la chloramine T et conservées dans l'eau déminéralisée à 4°C, ont été utilisées. Les dents ont été sectionnées dans le sens vestibulo-lingual, obtenant ainsi 90 échantillons répartis aléatoirement en six groupes (trois témoins et trois expérimentaux). Des cavités de classe II ont été faites sur la face mésiale et distale de chaque dent, puis restaurées. Les échantillons ont été conservés à 37°C pendant 24 heures et ont subi des thermocyclages. Les groupes ont été soumis à une pression de 3 bars pendant 45 minutes sur 14 jours, tandis que les groupes témoins sont restés dans de l'eau. Pour analyser la micro-infiltration, les dents ont été immergées dans de la fuchsine 0,5%, puis observées sous stéréomicroscope et classées selon une échelle de 0 à 3. Résultats : Les Différences des groupes Futurabond et EM2 ne sont pas statistiquement pas significatifs en termes de microfuites médianes observées pour chacun d’eux. Pour le Scotchbond, une différence statistique significative a été observée entre les deux autres groupes Conclusions : Les résultats suggèrent que l'adhésif EM2 pourrait remplacer les adhésifs commerciaux grâce à une résistance égale ou supérieure en cas de pression augmentée.
Description
Dissertação para obtenção do grau de Mestre no Instituto Universitário Egas Moniz
Keywords
Microleakeage Adesive dentistry Scuba diving G-iema