Avaliação do potencial erosivo de três fármacos sobre o esmalte humano e suas consequentes estratégias de remineralização: estudo in vitro

Neto, Ana Filipa Mendes da Silva

http://hdl.handle.net/10400.26/11746

Use this identifier to reference this record.

Name:	Description:	Size:	Format:
Neto_Ana Filipa Mendes da Silva.pdf		8.61 MB	Adobe PDF	Download

Send Feedback

Authors

Neto, Ana Filipa Mendes da Silva

Advisor(s)

Manso, Ana Cristina

Vieira, Ana Maria

Carvalho, Patrícia

Abstract(s)

Objetivos – Comparar: (a) o potencial erosivo de três fármacos sobre o esmalte humano e (b) a dureza de superfície do esmalte após a aplicação de um verniz de flúor a alta concentração in vitro. Materiais e Métodos – Foram selecionados 22 molares humanos intactos. Cada coroa foi cortada em 4, originando 88 amostras que foram aleatoriamente alocadas em 8 subgrupos: A1 (Ventilan®), A2 (Ventilan® com verniz de flúor), B1 (Claritine®), B2 (Claritine® com verniz de flúor), C1 (Vicks®), C2 (Vicks® com verniz de flúor), D1 (controlo) e D2 (controlo com verniz de flúor). O protocolo de imersão simulou um número comum de tomas dos medicamentos. Foi determinado o pH e a acidez titulável de cada fármaco. A superfície do esmalte foi analisada por lupa estereomicroscópica, MEV e teste de dureza de Vickers. Na análise estatística, usaram-se os testes ANOVA one-way e de Bonferroni. Resultados – Todos os fármacos possuem ácido cítrico e pH ácido inferior a 5,5, variando entre 3,08 (Claritine®) e 5,15 (Vicks®). A acidez titulável divergiu entre 85 mmol/L (Ventilan®) e 25 mmol/L (Vicks®). A maior desorganização topográfica foi encontrada no subgrupo B1. Os subgrupos A1, B1 e C1 revelaram uma prevalência de lesões erosivas > 50%, com uma diminuição significativa da dureza de superfície face ao D1 (p < 0,05). Os subgrupos A2, B2 e C2 demonstraram uma redução significativa da dureza em comparação com o D2 (p < 0,05). A dureza dos subgrupos com flúor foi significativamente superior aos homólogos sem flúor (p < 0,05). Não houve uma redução de dureza significativa no subgrupo C2 face ao D1 (p = 0,174). Conclusões – O Claritine® detém o maior potencial erosivo, seguido pelo Ventilan® e Vicks®, respetivamente. As lesões provocadas pelo Vicks® aparentam ter o maior potencial de remineralização, seguidas pelas do Ventilan® e Claritine®, respetivamente.