Loading...
Publication
Comparação de três dispositivos para avaliação da estabilidade de implantes dentários
| Name: | Description: | Size: | Format: | |
|---|---|---|---|---|
| 752.57 KB | Adobe PDF |
Advisor(s)
Abstract(s)
Objetivo: Analisar a estabilidade implantar recorrendo a três dispositivos: Osstell® (Osstell W&H, Suécia), Penguin RFA® (Penguin RFA, Suécia) e Anycheck® (Neobiotech, Coreia), de modo a determinar a concordância entre os três dispositivos e a repetibilidade de cada dispositivo.
Materiais e Métodos: A estabilidade de 19 implantes (n=19) foi avaliada com três dispositivos (Osstell, Penguin RFA, Anycheck). As medidas foram realizadas três vezes com cada dispositivo em quatro localizações (mesial, distal, centro-vestibular e centro palatino).
Resultados: Os valores apresentados pelo dispositivo Anycheck são, de uma forma geral, superiores aos valores apresentados pelos restantes dispositivos. A comparação entre os valores quociente de estabilidade implantar (ISQ) e teste de estabilidade do implante (IST) e entre os valores ISQ medidos por dispositivos diferentes demonstra que o tipo de dispositivo afeta de forma significativa os resultados (P<0,001). O dispositivo Anycheck apresenta valores de estabilidade implantar superior ao dispositivo Osstell (P<0,001) e ao dispositivo Penguin RFA (P<0,001). Os valores obtidos nas quatro localizações do mesmo impante demonstram um efeito significativo do fator localização sobre o valor de estabilidade (P=0,005). Após comparar a localização centro-vestibular com a localização centro-palatino/lingual (P= 0,043) e mesial (P= 0,003), conclui-se que a localização vestibular apresenta valores de estabilidade implantar significativamente inferiores.
Conclusão: O tipo de dispositivo de avaliação da estabilidade implantar afeta de forma significativa os resultados. A localização em que é efetuada a medição no mesmo implante influencia igualmente os valores. De uma forma geral, os dispositivos apresentam uma boa repetibilidade dos resultados nas medições efetuadas. É aconselhável a utilização do mesmo dispositivo nas várias avaliações da estabilidade implantar ao longo do tempo.
Objective: Analyze the stability of implants using three devices: Osstell® (Ostell W&H, Sweden), Penguin RFA® (Penguin RFA, Sweden) and Anycheck® (Neobiotech, Korea), in order to determine the agreement between the three devices and the repeatability of each device. Materials and Methods: The stability of 19 implants (n=19) was evaluated with three devices (Osstell, Penguin RFA and Anycheck). Measurements were performed three times with each device in four locations (mesial, distal, center-buccal, and center-lingual). Results: The values presented by the Anycheck device are, in general, higher than the values presented by the remaining devices. The comparison between devices of implant stability quotient (ISQ) and implant stability test (IST) and between devices of ISQ values prove that the type of device significantly affects the results (P<0.001). The Anycheck device has higher implant stability values than the Osstell device (P<0.001) and the Penguin RFA device (P<0.001). The values obtained in the four locations of the same implant demonstrate a significant effect of the location factor on the stability value (P=0,005). After comparing the center-buccal location with the center- lingual (P= 0,043) and mesial (P= 0.003) location, it is concluded that the vestibular location has significantly lower implant stability values. Conclusion: The type of implant stability assessment device significantly afffects the results. The location where the measurement is performed on the same implant also influences the values. In general, the devices have a good repeatability of the results in the measurements performed. It is recommended to use the same device in the various implant stability assessments over time.
Objective: Analyze the stability of implants using three devices: Osstell® (Ostell W&H, Sweden), Penguin RFA® (Penguin RFA, Sweden) and Anycheck® (Neobiotech, Korea), in order to determine the agreement between the three devices and the repeatability of each device. Materials and Methods: The stability of 19 implants (n=19) was evaluated with three devices (Osstell, Penguin RFA and Anycheck). Measurements were performed three times with each device in four locations (mesial, distal, center-buccal, and center-lingual). Results: The values presented by the Anycheck device are, in general, higher than the values presented by the remaining devices. The comparison between devices of implant stability quotient (ISQ) and implant stability test (IST) and between devices of ISQ values prove that the type of device significantly affects the results (P<0.001). The Anycheck device has higher implant stability values than the Osstell device (P<0.001) and the Penguin RFA device (P<0.001). The values obtained in the four locations of the same implant demonstrate a significant effect of the location factor on the stability value (P=0,005). After comparing the center-buccal location with the center- lingual (P= 0,043) and mesial (P= 0.003) location, it is concluded that the vestibular location has significantly lower implant stability values. Conclusion: The type of implant stability assessment device significantly afffects the results. The location where the measurement is performed on the same implant also influences the values. In general, the devices have a good repeatability of the results in the measurements performed. It is recommended to use the same device in the various implant stability assessments over time.
Description
Dissertação para obtenção do grau de Mestre no Instituto Universitário Egas Moniz
Keywords
Implante dentário Estabilidade de implante Análise de frequência de ressonância Análise de capacidade de amortecimento