Publication
Prática autoreportada da fisioterapia em utentes com dor lombar
| dc.contributor.advisor | Cruz, Eduardo Brazete | |
| dc.contributor.author | Sá, Susana Filipa Salvado de | |
| dc.date.accessioned | 2019-01-07T14:19:11Z | |
| dc.date.available | 2019-01-07T14:19:11Z | |
| dc.date.issued | 2018-12 | |
| dc.description | Relatório do Projeto de Investigação apresentado para cumprimento dos requisitos necessários à obtenção do grau de Mestre em Fisioterapia, área de especialização em Fisioterapia em Condições Músculo-‐ Esqueléticas | |
| dc.description.abstract | Enquadramento: A dor lombar aguda/subaguda tem uma prevalência ao longo da vida de 60 a 80% e é a primeira causa de incapacidade a nível mundial. Em 85% a 90% dos casos, a dor lombar é de origem não específica, e os utentes procuram a fisioterapia para aliviar a sua dor, melhorar a sua capacidade funcional e retornar ao trabalho. Esta condição apresenta um tempo de recuperação médio de 2 semanas, podendo chegar, no máximo, a 6 semanas. Apesar do prognóstico favorável, a literatura mostra que são mantidos valores mínimos a moderados de dor e incapacidade após 1 ano, atribuível à prática não estar a ser concordante com as recomendações. A investigação realizada noutros países confirma a presença de uma lacuna entre a evidência e a prática, mas ainda não se sabe como se caracteriza a prática da fisioterapia em Portugal. Objetivo: Este estudo tem como objetivo caracterizar a prática (autoreportada) dos fisioterapeutas em utentes com dor lombar aguda/subaguda em Portugal e identificar as barreiras e elementos facilitadores para a implementação de uma prática informada pela evidência. Metodologia: Realizou-se um estudo transversal com 123 fisioterapeutas que trabalham em Portugal. O instrumento utilizado foi um questionário online e os participantes foram contactados via email. Resultados: A maioria das red flags não é avaliada de forma consistente. As modalidades mais utilizadas são o exercício (95,1%), a terapia manual (92,7%) e a educação (88,6%), mas a eletroterapia é utilizada por 35,8%. A educação sobre a causa não específica da dor é feita por 67,5%, mas as explicações baseadas em alterações posturais (63,4%) e em alterações biomecânicas (65,0%) também são usadas consistentemente. Maioritariamente, os participantes não fornecem informação específica sobre o prognóstico da condição. Conclusões: Apesar da amostra reduzida, verificou-se que a prática da fisioterapia não é feita de acordo com as recomendações. | pt_PT |
| dc.description.abstract | Background: Acute/subacute low back pain has a lifetime prevalence of 60 to 80% and is the leading cause of disability worldwide. In 85% to 90% of cases, low back pain has non-specific origin, and the patients seek physiotherapy to relieve their pain, improve their functional capacity, and return to work. This condition has an average recovery time of 2 weeks, and can reach a maximum of 6 weeks. Despite the favorable prognosis, the literature shows that minimum to moderate values of pain and disability are maintained after 1 year, due to the fact that practice is not being in line with the recommendations. Research carried out in other countries confirms the existence of a gap between evidence and practice, but it is not yet known how the practice of physiotherapy in Portugal is characterized. Objective: This study aims to characterize the (self-reported) practice of physiotherapists in patients with acute/subacute low back pain in Portugal and to identify the barriers as well as facilitating elements for the implementation of a practice informed by the evidence. Methodology: A cross-sectional study was carried out with 123 physiotherapists working in Portugal. The instrument used was an online questionnaire and the participants were contacted via email. Results: Most red flags are not evaluated consistently. The most used modalities are exercise (95.1%), manual therapy (92.7%) and education (88.6%), but electrotherapy is used by 35.8%. Education of the non-specific cause of pain is done by 67.5%, but explanations based on postural changes (63.4%) and on biomechanical changes (65.0%) are also used consistently. Mostly, participants do not provide specific information on the prognosis of the condition. Conclusions: Despite the reduced sample of this study, it was verified that the practice of physiotherapy is not being done according to the recommendations. | pt_PT |
| dc.identifier.tid | 202161935 | |
| dc.identifier.uri | http://hdl.handle.net/10400.26/25582 | |
| dc.language.iso | por | pt_PT |
| dc.publisher | Instituto Politécnico de Setúbal. Escola Superior de Saúde | |
| dc.subject | dor lombar | pt_PT |
| dc.subject | fisioterapia | pt_PT |
| dc.subject | prática clínica | pt_PT |
| dc.subject | Portugal | pt_PT |
| dc.subject | low back pain | pt_PT |
| dc.subject | physiotherapy | pt_PT |
| dc.subject | clinical practice | pt_PT |
| dc.title | Prática autoreportada da fisioterapia em utentes com dor lombar | pt_PT |
| dc.type | master thesis | |
| dspace.entity.type | Publication | |
| rcaap.rights | openAccess | pt_PT |
| rcaap.type | masterThesis | pt_PT |
| thesis.degree.grantor | Instituto Politécnico de Setúbal |