Loading...
Publication
Avaliação in vitro da resistência adesiva ao esmalte com um sistema adesivo universal low-cost
| Name: | Description: | Size: | Format: | |
|---|---|---|---|---|
| 2.92 MB | Adobe PDF |
Authors
Advisor(s)
Abstract(s)
Objetivos: Avaliar a resistência adesiva ao esmalte por microtracção (μTBS) comparando o sistema adesivo universal Maxima Natural Elegance 7 Universal® e o sistema adesivo universal Scotchbond Universal® após condicionamento ácido.
Materiais e métodos: Foram utilizados 20 molares extraídos há menos de 6 meses, sem lesões de cárie, armazenados de acordo com as normas ISO 11405, sendo divididos aleatoriamente em dois grupos (n=10) no grupo G1 foi utilizado o sistema adesivo Scotchbond Universal®, e no grupo G2 o sistema adesivo Maxima Natural Elegance 7 Universal®. Num micrótomo de tecidos duros, foram seccionadas as faces oclusais e padronizada a smear layer através de polimento com discos abrasivo SiC de 600 grit. Após condicionamento ácido do esmalte foram aplicados os sistemas adesivos seleccionados para cada grupo, G1 3 Scotchbond
Universal®, G2 3 Maxima Natural Elegance 7 Universal® sendo em seguida colocados incrementos de resina composta microhibrida de acordo com as instruções do fabricante até perfazer a altura total de 10 mm. Foram em seguida armazenados em água destilada numa estufa a 37ºC durante 24 horas, tempo após o qual foram seccionados em palitos de 1 mm². Os palitos viáveis obtidos foram submetidos ao teste de microtracção numa máquina de testes universal, a uma velocidade de 0,5 mm/min e até à sua fratura. Foram registados os valores da força aplicada no momento da fractura de forma a determinar a resistência adesiva em MPa e
classificadas de acordo com o local da fratura. A análise estatística foi efectuada através do teste T de Student para amostras independentes no programa Statistic Package for Social Sciences SPSS com um intervalo de confiança de p < 0,05.
Resultados: Os resultados obtidos demonstram diferenças significativas entre os adesivos (p=0,023). O sistema adesivo do grupo 2 possui uma força adesiva mais baixa do que o sistema adesivo 1.
Conclusões: O sistema adesivo universal Scotchbond Universal® mostrou uma maior resistência adesiva ao esmalte que o Maxima Natural Elegance 7 Universal®.
Objectives: To evaluate the enamel bond strength through microtensile bond strength (μTBS) comparing the Maxima Natural Elegance 7 Universal® adhesive system and the Scotchbond Universal® adhesive system after acid etching. Materials and Methods: Twenty molars extracted less than 6 months prior, without carious lesions, were stored according to ISO 11405 standards and randomly divided into two groups (n=10). Group G1 used the Scotchbond Universal® adhesive system, and Group G2 used the Maxima Natural Elegance 7 Universal® adhesive system. The occlusal surfaces were sectioned with a hard tissue microtome, and the smear layer was standardized by polishing with 600-grit SiC abrasive discs. After a selective enamel etching, the selected adhesive systems were applied for each group, G1 3 Scotchbond Universal®, G2 3 Maxima Natural Elegance 7 Universal®, followed by the placement of increments of microhybrid composite resin, according to the manufacturer's instructions, until reaching a total height of 10 mm. The samples were then stored in distilled water in an incubator at 37ºC for 24 hours, after which they were sectioned into 1 mm² sticks. The viable sticks obtained were subjected to a microtensile test in a universal testing machine at a speed of 0.5 mm/min until fracture. The force values at the time of fracture were recorded to determine the bond strength in MPa, and the fractures were classified according to their location. Statistical analysis was performed using the Student9s T test for independent samples with the Statistical Package for Social Sciences (SPSS) software with a confidence interval of p < 0,05. Results: The results showed significant differences between the adhesives (p=0,023). The adhesive system from Group 2 exhibited lower bond strength than the adhesive system from Group 1. Conclusions: The Scotchbond Universal® adhesive system demonstrated higher enamel bond strength compared to Maxima Natural Elegance 7 Universal®.
Objectifs : Évaluer la résistance adhésive à l'émail par microtraction (μTBS) en comparant le système adhésif universel Maxima Natural Elegance 7 Universal® et le système adhésif universel Scotchbond Universal® après un conditionnement acide. Matériels et méthodes : Vingt molaires extraites il y a moins de 6 mois, sans lésions carieuses, ont été conservées conformément aux normes ISO 11405 et réparties aléatoirement en deux groupes (n=10). Dans le groupe G1, le système adhésif Scotchbond Universal® a été utilisé, et dans le groupe G2, le système adhésif Maxima Natural Elegance 7 Universal®. Les faces occlusales ont été sectionnées à l'aide d'un microtome pour tissus durs, et la couche de smear layer a été standardisée par polissage avec des disques abrasifs SiC de grain 600. Après le conditionnement acide de l'émail, les systèmes adhésifs sélectionnés pour chaque groupe ont été appliqués : G1 3 Scotchbond Universal®, G2 3 Maxima Natural Elegance 7 Universal®. Des incréments de résine composite microhybride ont ensuite été appliqués selon les instructions du fabricant jusqu'à atteindre une hauteur totale de 10 mm. Les échantillons ont été conservés dans de l'eau distillée à 37°C pendant 24 heures, après quoi ils ont été sectionnés en bâtonnets de 1 mm². Les bâtonnets viables obtenus ont été soumis à un test de microtraction sur une machine de tests universelle à une vitesse de 0,5 mm/min jusqu'à fracture. Les valeurs de la force appliquée au moment de la fracture ont été enregistrées pour déterminer la résistance adhésive en MPa, et les fractures ont été classées selon leur localisation. L'analyse statistique a été effectuée avec le test T de Student pour échantillons indépendants à l'aide du programme Statistical Package for Social Sciences (SPSS) avec un intervalle de confiance de p < 0,05. Résultats: Les résultats ont montré des différences significatives entre les adhésifs (p=0,023). Le système adhésif du groupe 2 a présenté une force adhésive inférieure à celle du système adhésif du groupe 1. Conclusions: Le système adhésif universel Scotchbond Universal® a montré une résistance adhésive à l'émail supérieure à celle du Maxima Natural Elegance 7 Universal®.
Objectives: To evaluate the enamel bond strength through microtensile bond strength (μTBS) comparing the Maxima Natural Elegance 7 Universal® adhesive system and the Scotchbond Universal® adhesive system after acid etching. Materials and Methods: Twenty molars extracted less than 6 months prior, without carious lesions, were stored according to ISO 11405 standards and randomly divided into two groups (n=10). Group G1 used the Scotchbond Universal® adhesive system, and Group G2 used the Maxima Natural Elegance 7 Universal® adhesive system. The occlusal surfaces were sectioned with a hard tissue microtome, and the smear layer was standardized by polishing with 600-grit SiC abrasive discs. After a selective enamel etching, the selected adhesive systems were applied for each group, G1 3 Scotchbond Universal®, G2 3 Maxima Natural Elegance 7 Universal®, followed by the placement of increments of microhybrid composite resin, according to the manufacturer's instructions, until reaching a total height of 10 mm. The samples were then stored in distilled water in an incubator at 37ºC for 24 hours, after which they were sectioned into 1 mm² sticks. The viable sticks obtained were subjected to a microtensile test in a universal testing machine at a speed of 0.5 mm/min until fracture. The force values at the time of fracture were recorded to determine the bond strength in MPa, and the fractures were classified according to their location. Statistical analysis was performed using the Student9s T test for independent samples with the Statistical Package for Social Sciences (SPSS) software with a confidence interval of p < 0,05. Results: The results showed significant differences between the adhesives (p=0,023). The adhesive system from Group 2 exhibited lower bond strength than the adhesive system from Group 1. Conclusions: The Scotchbond Universal® adhesive system demonstrated higher enamel bond strength compared to Maxima Natural Elegance 7 Universal®.
Objectifs : Évaluer la résistance adhésive à l'émail par microtraction (μTBS) en comparant le système adhésif universel Maxima Natural Elegance 7 Universal® et le système adhésif universel Scotchbond Universal® après un conditionnement acide. Matériels et méthodes : Vingt molaires extraites il y a moins de 6 mois, sans lésions carieuses, ont été conservées conformément aux normes ISO 11405 et réparties aléatoirement en deux groupes (n=10). Dans le groupe G1, le système adhésif Scotchbond Universal® a été utilisé, et dans le groupe G2, le système adhésif Maxima Natural Elegance 7 Universal®. Les faces occlusales ont été sectionnées à l'aide d'un microtome pour tissus durs, et la couche de smear layer a été standardisée par polissage avec des disques abrasifs SiC de grain 600. Après le conditionnement acide de l'émail, les systèmes adhésifs sélectionnés pour chaque groupe ont été appliqués : G1 3 Scotchbond Universal®, G2 3 Maxima Natural Elegance 7 Universal®. Des incréments de résine composite microhybride ont ensuite été appliqués selon les instructions du fabricant jusqu'à atteindre une hauteur totale de 10 mm. Les échantillons ont été conservés dans de l'eau distillée à 37°C pendant 24 heures, après quoi ils ont été sectionnés en bâtonnets de 1 mm². Les bâtonnets viables obtenus ont été soumis à un test de microtraction sur une machine de tests universelle à une vitesse de 0,5 mm/min jusqu'à fracture. Les valeurs de la force appliquée au moment de la fracture ont été enregistrées pour déterminer la résistance adhésive en MPa, et les fractures ont été classées selon leur localisation. L'analyse statistique a été effectuée avec le test T de Student pour échantillons indépendants à l'aide du programme Statistical Package for Social Sciences (SPSS) avec un intervalle de confiance de p < 0,05. Résultats: Les résultats ont montré des différences significatives entre les adhésifs (p=0,023). Le système adhésif du groupe 2 a présenté une force adhésive inférieure à celle du système adhésif du groupe 1. Conclusions: Le système adhésif universel Scotchbond Universal® a montré une résistance adhésive à l'émail supérieure à celle du Maxima Natural Elegance 7 Universal®.
Description
Dissertação para obtenção do grau de Mestre no Instituto Universitário Egas Moniz
Keywords
Resistência adesiva Esmalte Sistemas adesivos universais Restaurações diretas