| Nome: | Descrição: | Tamanho: | Formato: | |
|---|---|---|---|---|
| 1.09 MB | Adobe PDF |
Autores
Orientador(es)
Resumo(s)
A evolução do direito em prol do ser-humano permitiu, que a formatação da prova em âmbito criminal fosse erigida em pilares constitucionais que vedam a concretização de provas avessas aos diplomas normativos em vigor. Contudo, sendo a prova o elemento cardinal para a formação do convencimento do Judiciário e em última análise de realização da Justiça, até que ponto a premissa da inadmissibilidade de obtenção de elementos probantes derivados admite ser relativizada frente às teorias que atenuam a ilicitude da efetivação desta prova.
The evolution of the law in favor of human beings has permitted that the format of evidence, within the criminal context, be erected upon constitutional pillars which prohibit the obtention of evidence in disaccord with existing statutes. However, considering that evidence is the cardinal element in the formation of judicial conviction – and, therefore, of doing Justice itself - to what extent can the premise of inadmissibility of derivative evidentiary elements be relativized, in light of the theories regarding the attenuation of probatory illegality of said evidence.
The evolution of the law in favor of human beings has permitted that the format of evidence, within the criminal context, be erected upon constitutional pillars which prohibit the obtention of evidence in disaccord with existing statutes. However, considering that evidence is the cardinal element in the formation of judicial conviction – and, therefore, of doing Justice itself - to what extent can the premise of inadmissibility of derivative evidentiary elements be relativized, in light of the theories regarding the attenuation of probatory illegality of said evidence.
Descrição
Palavras-chave
Prova Processual Ilicitude Probatória Ilicitude Derivada Teorias Atenuantes
