Publicação
Comparação da resistência adesiva ao esmalte na adesão de brackets: sistemas autopolimerizáveis versus sistemas fotopolimerizáveis
| dc.contributor.advisor | Delgado, Ana Sintra | |
| dc.contributor.advisor | Polido, Mário Cruz | |
| dc.contributor.author | Santos, Sara Beatriz Marques Aniceto | |
| dc.date.accessioned | 2017-01-12T16:58:10Z | |
| dc.date.available | 2017-01-12T16:58:10Z | |
| dc.date.issued | 2016-09 | |
| dc.description | Dissertação para obtenção do grau de Mestre no Instituto Superior de Ciências da Saúde Egas Moniz | pt_PT |
| dc.description.abstract | Objetivos: Avaliar a resistência adesiva ao esmalte, através de testes de microtracção, de dois sistemas adesivos distintos (autopolimerizável e fotopolimerizável) na cimentação de brackets ortodônticos, Materiais e Métodos: Foram utilizados 30 dentes humanos íntegros, extraídos por motivos periodontais ou ortodônticos, garantindo uma amostra representativa com dentes anteriores e posteriores, sem cáries nem restaurações. Cada dente foi seccionado longitudinalmente, tendo sido usados 60 amostras. As amostras foram sujeitas a um protocolo de desinfecção padronizado e posteriormente os brackets foram cimentados com diferentes sistemas adesivos. Foram utilizados dois sistemas de polimerização distintos: Transbond™ XT Light Cure (fotopolimerizável) e o Concise™ Orthodontic Chemical Cure (autopolimerizável). Os fragmentos foram distribuídos em 4 grupos (n= 15): Grupo 1 e 2: cimentados com Concise™ Orthodontic Chemical Cure. Grupo 3 e 4: cimentados com Transbond™ XT Light Cure. Os grupos 1 e 3 foram submetidos a um teste de stress térmico num termociclador durante 20.000 ciclos em banhos de 5ºC e 55ºC durante 30 segundos cada. Todos os grupos foram sujeitos a um teste de microtracção. Os resultados obtidos foram validados com uma análise de variância (teste ANOVA) Resultados: Comparando os resultados dos dois métodos de cimentação não houve diferenças significativas nas forças de adesão ao esmalte entre os dois sistemas: cimento autopolimerizável termociclado = 8,15±2,24 MPa; cimento autopolimerizável não termociclado = 9,30±3,05 MPa; cimento fotopolimerizável termociclado = 8,14±2,60 MPa e cimento fotopolimerizável não termociclado = 7,94±1,63 MPa Conclusões: As forças de adesão não variam consoante o sistema de cimentação, seja fotopolimerizável ou autopolimerizável. | pt_PT |
| dc.identifier.tid | 201405610 | pt_PT |
| dc.identifier.uri | http://hdl.handle.net/10400.26/17457 | |
| dc.language.iso | por | pt_PT |
| dc.subject | Brackets | pt_PT |
| dc.subject | Cimentação | pt_PT |
| dc.subject | Fotopolimerização | pt_PT |
| dc.subject | Autopolimerização | pt_PT |
| dc.title | Comparação da resistência adesiva ao esmalte na adesão de brackets: sistemas autopolimerizáveis versus sistemas fotopolimerizáveis | pt_PT |
| dc.type | master thesis | |
| dspace.entity.type | Publication | |
| rcaap.rights | openAccess | pt_PT |
| rcaap.type | masterThesis | pt_PT |
| thesis.degree.name | Mestrado Integrado em Medicina Dentária | pt_PT |