Publication
Anatomia digital : a arte da evolução
| dc.contributor.advisor | Cavacas, Maria Alzira | |
| dc.contributor.author | Kolesnyk, Karyna | |
| dc.date.accessioned | 2021-12-23T10:20:06Z | |
| dc.date.available | 2021-12-23T10:20:06Z | |
| dc.date.issued | 2021-10 | |
| dc.description | Dissertação para obtenção do grau de Mestre no Instituto Universitário Egas Moniz | pt_PT |
| dc.description.abstract | Introdução: A anatomia é uma das ciências mais antigas que visa o estudo e organização das estruturas biológicas. Durante a sua evolução os métodos de ensino passaram por dissecações, ilustrações, fotografias, sistemas de imagem digital e modelos de plástico. A metodologia de ensino está a enfrentar uma mudança de paradigma, introduzindo uma abordagem multi-modal – a anatomia digital. Objetivo: Esta revisão sistemática tem como objetivo responder à pergunta de investigação (research-question): Qual(is) o(s) método(s) mais eficaz(es) e acessível(is) de construção de estruturas anatómicas tridimensionais para a visualização tridimensional ética e acessível das estruturas anatómicas da cabeça e pescoço? Métodos: Foi realizada uma revisão sistemática da literatura científica dos últimos 15 anos, através de uma pesquisa bibliográfica com base nos motores de pesquisa B-On, Cochrane Library, Google Scholar, PubMed e SciELO, com as palavras-chave “anatomy”, “cross sectional anatomy”, “anatomic models” e “visible human projects”. Resultados: Obtiveram-se 487 artigos após a pesquisa estratégica para a revisão sistemática. Após a eliminação de duplicados, foram excluídos 193 artigos, após a leitura de título e resumo, foram excluídos 172 artigos. Após, a leitura íntegra excluíram-se 99 artigos. No total, foram incluídos 23 artigos para análise qualitativa. As principais ferramentas de obtenção de dados foram fotografias de cadáveres, RM e TC. Foram usados softwares separados e combinados. Apesar de algumas limitações, conseguiu-se a reconstrução tridimensional das estruturas pretendidas. Conclusão: Não foi possível determinar o método mais eficaz e acessível de construção de estruturas anatómicas tridimensionais, apesar de existirem vários métodos bem-sucedidos. São necessários mais estudos de forma a determinar a composição e tamanho ideais da amostra, otimizar ferramentas para obtenção de dados; softwares, individualmente ou combinados, para reconstruir cada estrutura anatómica de forma acessível e precisa; finalmente, o desenvolvimento de uma árvore de decisão para determinação do protocolo ideal para cada estrutura. | pt_PT |
| dc.description.abstract | Introduction: Anatomy is one of the oldest sciences aimed at the study and organization of biological structures. During its evolution its teaching methods have gone through dissections, illustrations in manuals, photographs, digital imaging systems and plastic models. Teaching methodologies of anatomy are facing a paradigm shift, introducing a multi-modal approach – digital anatomy. Objective: The present systematic review aims to answer the research-question: which is / are the most efficient and accessible method(s) of reconstruction of tridimensional anatomical structures for tridimensional, ethical and accessible visualization of anatomical structures of head and neck? Methods: A systematic review of the scientific literature of the past 15 years was made based on search engines such as B-On, Cochrane Library, Google Scholar, PubMed and SciELO, with MeSH key-words “anatomy”, “cross sectional anatomy”, “anatomic models” e “visible human projects”. Results: 487 articles resulted after the strategic research for the systematic review. After eliminating duplicates, 193 articles were excluded, after reading the title and abstract, 172 articles were excluded. After a complete reading of the text, 99 articles were excluded. In total, 23 articles were included for qualitative analysis. As main data capture tools were photographs of cadavers, MR and CT. Separate or combined softwares were used. Despite some limitations, a three-dimensional reconstruction of the desired structures was made. Conclusion: It hasn’t been possible to determine the most effective and accessible method of reconstructing three-dimensional anatomical structures, although there are some evidently successful methods. More studies are needed in order to determine the optimal composition and size of the sample; tools needed to obtain sample data; software, individually or combined, to reconstruct each anatomical structure in an accessible and accurate way; finally, development of a decision tree to determine the ideal protocol for each structure. | pt_PT |
| dc.identifier.tid | 202814289 | pt_PT |
| dc.identifier.uri | http://hdl.handle.net/10400.26/38446 | |
| dc.language.iso | por | pt_PT |
| dc.subject | Anatomia | pt_PT |
| dc.subject | Anatomia seccional | pt_PT |
| dc.subject | Modelos anatómicos | pt_PT |
| dc.subject | Modelos humanos digitais | pt_PT |
| dc.title | Anatomia digital : a arte da evolução | pt_PT |
| dc.type | master thesis | |
| dspace.entity.type | Publication | |
| rcaap.rights | openAccess | pt_PT |
| rcaap.type | masterThesis | pt_PT |
| thesis.degree.name | Mestrado Integrado em Medicina Dentária | pt_PT |
Files
Original bundle
1 - 1 of 1