| Name: | Description: | Size: | Format: | |
|---|---|---|---|---|
| 8.59 MB | Adobe PDF |
Authors
Advisor(s)
Abstract(s)
Correntemente, a Tecnologia é tida como uma entidade que determina a acção humana. O trabalho que se apresenta não subscreve semelhante visão. A evolução tecnológica encerra um duplo carácter, objectivo e subjectivo. Ela tanto é determinada, como determinante, no processo evolutivo do homem.
Aceite esta premissa epistemológica, posicionámos a Mudança, acção do processo evolutivo, como objecto de estudo. Tratando-se das incidências da mudança na área da Segurança e Defesa, procedemos à análise de quatro dimensões, enquadráveis nos propósitos de um trabalho final do Curso de Estado-Maior: Política, Conflitual, Doutrinária e Tecnológica.
Caracterizámos a dimensão Política, tendo concluído da existência de tendências evolucionárias no que concerne ao papel do Estado-Nação no Sistema Internacional. A sua progressiva integração em alianças de carácter regional e global concorre para o reforço do seu papel como representante da soberania dos povos no mundo.
Identificámos duas tipologias distintas dos conflitos armados: formal e informal. Pese embora a proeminência desta última, é nossa convicção que existe uma tendência para o reposicionamento da primeira, de génese inter-estatal, naquela agenda. Do exposto, concluímos da existência de uma tendência evolutiva na dimensão Conflitual.
Introduzimos a Doutrina como terceira dimensão, comparando as transformações operadas pelos Exércitos, Inglês, Francês e Alemão no período inter-guerras. Identificados os factores críticos de sucesso, a nossa conclusão aponta para a significância da cultura institucional no desenvolvimento da Doutrina revolucionária a que se chamou Blitzkrieg.
Na quarta dimensão, Tecnologia, fizemos uma avaliação da Revolução de Assuntos Militares. Tendo identificado quatro escolas de pensamento, consideramos que a Escola do Sistema de Sistemas é a mais credível. Com base nas premissas que suportam aquela escola, procedemos a uma amostragem das tecnologias que integrarão os dispositivos militares nos próximos 15 anos, tendo concluído pela existência de tendências de desenvolvimento revolucionárias em sectores específicos, designadamente o dos sensores remotos.
Procedemos à identificação das implicações da mudança - de forma agregada - na adopção das novas estratégias e doutrinas militares. Da apreciação efectuada, concluímos da existência de cinco factores a considerar pela estratégia militar: Velocidade, Precisão, Capacidade de Reorganização, Capacidade de Detecção e Relação Civil-Militar. Como corolário da nossa análise, pensamos, a Estratégia Militar – uso e ameaça do uso da força para a prossecução de objectivos políticos – não possui poder executivo em todo o espectro da conflitualidade.
Como conclusão induzimos um modelo de conhecimento estratégico. Naturalmente, e citando Clausewitz, “quanto mais próximos dele tivermos, mais ele se afasta da forma objectiva de ciência para a forma subjectiva de arte”, pelo que o seu julgamento dependerá sempre mais da subjectividade decorrente da posição do observador, do que da objectividade do seu poder explicativo. Abstract: Typically, Technology is viewed like an autonomous entity, which determines human actions. This essay doesn’t subscribe such vision. Our assumption is that technology encloses both an objective and a subjective character. From the human evolution perspective, technology must be seen in a twofold manner - as determinant and as a determined body of knowledge.
Accepted this epistemological hypothesis, our option was to put Change - action of the evolutionary process, as the study object. As we are dealing with the implications of change in the Security studies area, we’ve proceeded with the analysis of four changing dimensions, which, as far as our perspective goes, are bound to the objectives of an Army Staff College final essay, specifically: Politics, Warfare, Doctrine and Technology.
As a result from our Politics characterization, we’ve concluded about the existence of an evolutionary trend with regard to the role of the Nation-State in the International System. As its integration in political and economical networks enables the new security environment, it will remain as the legal representative of people’s sovereignty.
In our Warfare characterization, we´ve identified two distinctive typologies for armed conflicts: formal and informal. Although the latter one has greater preeminence in current security agendas, it is our believe that the former will regain emphasis in a near future. As such, we also stand for an evolutionary trend in the warfare dimension.
Furthermore, and looking upon the third dimension - Doctrine, a case study was conducted, comparing the British, French and German approaches to their armies transformation, during the interwar period. The primary goal was to identify the critical success factors which drove the German army to the Blitzkrieg. Our conclusion points to the significance of the institutional ethos in developing disruptive doctrinal frameworks.
In the fourth dimension, Technology, we’ve evaluated the on-going Revolution in Military Affairs. Having characterized four different schools of thought, we concluded that, for now, the System of Systems School is the most feasible. Having conducted a survey of the most promising technological developments for the next fifteen years, we’ve identified some disruptive trends, mainly in the remote sensors area.
Having characterized the four dimensions, we proceeded further in analyzing the implications of change – in an aggregate manner – in the adoption of new doctrinal and strategic concepts, practices and principles. Of these, we’ve emphasized five: Speed, Precision, Organizational Adaptation, Hiding and Detecting, and Civil-Military Relations. As an overall statement, we think that Military Strategy – the art of use and threat of use of force – doesn´t have executive power on the edges of the conflict spectrum.
Lastly, we induced a strategic knowledge model. Naturally, and quoting Clausewitz “the greater the acquaintance with it, the more it proceeds from the objective form of science to the subjective form of art”. As such, its judgment will always depend more on the subject’s position, than from its objective explaining power.
Description
Keywords
Tecnologia Segurança e Defesa Revolução de Assuntos Militares Estratégia Militar Velocidade Precisão Capacidade de Reorganização Capacidade de Detecção Relação Civil-Militar