Repository logo
 
Publication

Prática Autoreportada da Fisioterapia em Indivíduos com Dor Cervical Não Específica em Portugal

dc.contributor.advisorCruz, Eduardo Brazete
dc.contributor.authorFreitas, Márcia
dc.date.accessioned2019-12-03T10:48:21Z
dc.date.available2019-12-03T10:48:21Z
dc.date.issued2019-11
dc.description.abstractIntrodução: A dor cervical não específica (DCne) é a causa de dor músculo-esquelética na região cervical mais comum (Binder, 2007; Groeneweg et al, 2010; Amorim, Gracitelli, Marques & Alves, 2014; Hidalgo et al, 2017). A fisioterapia é essencial para providenciar cuidados de elevada qualidade com redução dos custos indiretos associados a esta patologia (Hoy et al., 2014; Carter & Rizzo, 2007). Não existem estudos em Portugal, do nosso conhecimento, que caraterizem a prática dos fisioterapeutas em indivíduos com DCne e se a mesma está de acordo com a evidência atual disponível. Objetivo: Caraterizar a prática atual dos fisioterapeutas em Portugal em indivíduos com DCne. Metodologia: Este estudo carateriza-se como um estudo observacional transversal constituído por 64participantes com prática laboral em portugal continental, região autónoma da madeira ou região autónoma dos açores; experiência mínima de um ano na área da músculo-esquelética e contacto com indivíduos com DCne no último ano. Foi utilizado um questionário online com base numa revisão da literatura das mais recentes diretrizes da prática clínica em que os participantes foram convidados a participar via email. Resultados: Nem todos os fisioterapeutas avaliam as red flags associadas à DCne, e como tal, não permite a realização um diagnóstico diferencial rigoroso. Podemos ainda assumir que em utentes com DCne aguda/subaguda o método mais utilizado é a terapia manual (p.e. trigger points, outras não especificadas na tabela ou técnicas miofasciais) com uma percentagem de 92,19% seguida da mobilização articular com 85,94%. O mesmo padrão de prática se verifica em utentes com DCne crónica com uma prevalência de 87,5% e 84,34%, respetivamente. Apenas 48 dos participantes (75,00%) englobam um Programa de Exercício de Força e/ou Resistência para os Flexores Cervicais Profundos no seu plano de intervenção com utentes com DCne crónica. É relevante referir que ainda existe uma percentagem de participantes que integram de forma consistente a eletroterapia e o ultra-som (48,44%) e a tração manual da cervical (65,63%) na sua intervenção. Conclusões: Este estudo, apesar da sua amostra reduzida e algumas limitações pelo método de amostragem, permitiu identificar diferenças entre a evidência científica atual e a prática profissional dos fisioterapeutas no que diz respeito ao processo de avaliação e às modalidades de intervenção utilizadas na sua prática clínica.pt_PT
dc.description.abstractIntroducion: Nonspecific neck pain is one of the most common causes of pain of the musculoskeletal system in the neck area (Binder, 2007; Groeneweg et al, 2010; Amorim, Gracitelli, Marques & Alves, 2014; Hidalgo et al, 2017). Studies suggest that physiotherapy its essential to provide high quality health care and reduce the indirect costs of this patology (Hoy et al., 2014; Carter & Rizzo, 2007). In Portugal there’s no studies about clinical practice used by physiotherapists in patients with DCne and if the practice is supported by evidence. Purpose: Characterize the self-reported practice of Portuguese physiotherapists in patients with DCne. Methodology: This is a cross-sectional study with 64 participants. All he participants are physiotherapists that practice in Portugal with a minimum experience of a year in the musculoskeletal area and had contact with patients with DCne in the last year. Participants filled an online survey questionnaire that was developed according to a literature review of the latest clinical practice guidelines. Results: Not all physiotherapists evaluated the red flags associated with nonspecific neck pain, and as such do not allow a rigorous differential diagnosis to be made. We can also assume that in patients with acute / subacute DCne the most commonly used method is manual therapy (eg trigger points, others not specified in the table or myofascial techniques) with a percentage of 92.19% followed by joint mobilization with 85.94%. The same pattern of practice is observed in patients with chronic DCne with a prevalence of 87.50% and 84.34%, respectively. Only 48 of the participants (75%) include a Strength and / or Endurance Exercise Program for Deep Cervical Flexors in their intervention plan with chronic DCne patients. It is important to mention that there is still a percentage of participants who consider electrotherapy and ultrasound (48.44%) and manual cervical traction (65.63%) in their intervention planning. Conclusion: This study, despite its small sample size and some limitations by the sampling method, allowed us to identify differences between the current scientific evidence and the professional practice of physical therapists regarding the evaluation rocess and the intervention modalities used in their clinical practice.pt_PT
dc.identifier.tid202330095
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/10400.26/30376
dc.language.isoporpt_PT
dc.subjectNonspecific neck painpt_PT
dc.subjectPhysiotherapypt_PT
dc.subjectPhysical therapypt_PT
dc.subjectPortugalpt_PT
dc.titlePrática Autoreportada da Fisioterapia em Indivíduos com Dor Cervical Não Específica em Portugalpt_PT
dc.typemaster thesis
dspace.entity.typePublication
rcaap.rightsopenAccesspt_PT
rcaap.typemasterThesispt_PT
thesis.degree.grantorInstituto Politécnico de Setúbal
thesis.degree.nameDissertação de Mestrado em Fisioterapia em Condições Músculo-Esqueléticaspt_PT

Files

Original bundle
Now showing 1 - 1 of 1
Loading...
Thumbnail Image
Name:
DissertaçãoMestrado_Sofia Freitas_Versão Definitiva.pdf
Size:
830.98 KB
Format:
Adobe Portable Document Format
License bundle
Now showing 1 - 1 of 1
No Thumbnail Available
Name:
license.txt
Size:
1.85 KB
Format:
Item-specific license agreed upon to submission
Description: