Browsing by Author "Abreu, Marta Carolina Freitas"
Now showing 1 - 1 of 1
Results Per Page
Sort Options
- Biocerâmicos de segunda geração em pulpotomias de dentes decíduos : revisão sistemáticaPublication . Abreu, Marta Carolina Freitas; Lopes, Luísa Bandeira; Neves, João AlbernazObjetivo: Responder à pergunta baseada na nomenclatura PICOT: em dentes decíduos de crianças (P), a pulpotomia com os biocerâmicos de 2ª geração (I), comparado com MTA (C) resulta num melhor sucesso clínico e radiográfico (O) que são avaliados em follow-ups até 24 meses (T)? Materiais e Métodos: As pesquisas se restringiram ao período entre 2011 e 2021 em bases de dados eletrónicas universais. Através da meta-análise, o resultado clínico e radiográfico de biocerâmicos em pulpotomias de dentes decíduos, nos diferentes meses de acompanhamento. A heterogeneidade foi calculada por meio da estatística do teste I2 (p < 0,1). Resultados: 14 estudos clínicos foram selecionados para análise, tendo em conta os critérios de inclusão e exclusão. As taxas de sucesso para os novos biocerâmicos com base de MTA VS MTA aos 3 meses de controlo clínico (RR=1.00; 95%IC=0.97-1.03) e radiográfico (RR=0.97; 95%IC=0.93-1.02); aos 6 meses de controlo clínico (RR=1.00; 95%IC=0.97-1.02) e radiográfico (RR=1.00; 95%IC=0.97-1.02); aos 12 meses de controlo clínico (RR=1.01; 95%IC=0.98-1.04) e radiográfico (RR=1.01; 95%IC=0.98-1.04); aos 24 meses de controlo clínico (RR=0.99; 95%IC=0.83-1.17) e radiográfico (RR=0.99; 95%IC=0.83-1.17). As taxas de sucesso para o Biodentine VS MTA foram aos 3 meses de controlo clínico (RR=1.00; 95%IC= 0.97-1.03) e radiográfico (RR=1.00; 95%IC=0.96-1.03); aos 6 meses de controlo clínico (RR=1.00; 95%IC=0.98-1.02) e radiográfico (RR=1.00; 95%IC=0.98-1.02); aos 9 meses de controlo clínico (RR=0.98;95%IC=0.95-1.02) e radiográfico (RR=1.00;95%IC=0.95-1.05); aos 12 meses de controlo clínico (RR=1.01; 95%IC=0.99-1.03) e radiográfico (RR=1.01; 95%IC=0.98-1.04); aos 18 meses de controlo clínico (RR=0.99; 95%IC=0.95-1.02) e radiográfico (RR=1.01; 95%IC=0.94-1.09); aos 24 meses de controlo clínico (RR=0.99; 95%IC=0.95-1.03) e radiográfico (RR=0.96; 95%IC=0.90-1.03). Conclusão: Tanto a nível clínico como radiográfico, entre os biocerâmicos de 1ª e 2ª gerações não existem diferenças estatisticamente significativas (valor-p>0.05), ao longo dos meses de follow-up.