| Name: | Description: | Size: | Format: | |
|---|---|---|---|---|
| 348.44 KB | Adobe PDF |
Advisor(s)
Abstract(s)
Introdução – As revisões sistemáticas são consideradas eficientes para gerar evidências
científicas de alto nível para as decisões de saúde. Sua importância se percebe pela crescente
produção e utilização nas guias das práticas médicas e recomendações de saúde. Estas
recomendações, elaboradas por instituições de reconhecida influência, orientam o
comportamento e ações de saúde da população com base nas evidências científicas. É possível
que as revisões sistemáticas constituam o material básico para sua elaboração, porém sua
qualidade deve ser questionada e avaliada para garantir o valor de tais evidências. Objetivo –
Investigar a qualidade metodológica das revisões sistemáticas citadas nas recomendações de
saúde de instituições nacionais e internacionais sobre amamentação e saúde da criança.
Métodos – Foram identificadas as recomendações do Brasil, Canadá e Estados Unidos e de
instituições internacionais nos sites e feita a coleta das revisões citadas. Foi avaliada de forma
dupla e cega a qualidade metodológica destas revisões, usando a ferramenta Amstar.
Resultados – Trinta revisões estavam citadas nas 101 recomendações selecionadas. Quarenta
delas não tinham citado nenhuma revisão sistemática do tema e somente quatro revisões
foram citadas em mais de cinco recomendações. Vinte e seis (87%) revisões sistemáticas
citadas eram de qualidade média, quatro (13%) baixa e nenhuma de qualidade alta. Conclusão
– As revisões sistemáticas foram escassamente citadas nas recomendações e são de qualidade
moderada. Poucas revisões se converteram em padrão de citação para o mesmo tema, mas
não são atuais e nem de alta qualidade.
Description
Keywords
Revisão sistemática Estudo bibliométrico Brasil
Pedagogical Context
Citation
Publisher
Associação Portuguesa de Documentação e Informação de Saúde
