WHY DO WE NEED HISTOLOGY OF HAKE (MERLUCCIUS MERLUCCIUS) GONADS? THE PORTUGUESE CASE

Costa, Ana Maria; Silva, Maria do Carmo

Publication

WHY DO WE NEED HISTOLOGY OF HAKE (MERLUCCIUS MERLUCCIUS) GONADS? THE PORTUGUESE CASE

2016-12-07Text

datacite.subject.fos	Ciências Naturais
datacite.subject.sdg	14:Proteger a Vida Marinha
dc.contributor.author	Costa, Ana Maria
dc.contributor.author	Silva, Maria do Carmo
dc.contributor.editor	Instituto Português do Mar e da Atmosfera
dc.date.accessioned	2025-10-02T10:53:27Z
dc.date.available	2025-10-02T10:53:27Z
dc.date.issued	2016-12-07
dc.description.abstract	With a monthly sampling frequency between 2010 and 2013, 4238 fish were collected and their gonads were macroscopically and microscopically staged. The percentages of error encountered with the macroscopic assignments were analysed by sex, length class and month, both for all stages together and for stage 1 separately, where the highest percentages of error are found on the identification of the immature stages that in fact were already mature. When considering all the individuals the highest errors occurred in the females (11%), in the length classes of 28 and 40 cm (26% and 25%, respectively) and in June (17%). The greatest misidentifications of maturity stage 1 were verified in males in length classes under 32 cm (92%) and over 57 cm (100%) and in the months of June, July and October (100%). The L50 decreased 8.1 cm (from 34.4 to 26.3 cm) with the microscopic identification, considering combined sexes and 2.3 cm (from 40.6 to 38.3 cm) only in females.	eng
dc.description.abstract	Com uma amostragem mensal entre 2010 e 2013 foram recolhidos 4238 exemplares e foi atribuído o seu estado de maturação macroscópico e microscópico. As percentagens de erro encontradas na identificação macroscópica foram analisadas por sexo, classe de comprimento e mês, para todos os estados de maturação em conjunto e para o estado 1 em separado, tendo as maiores percentagens de erro sido encontradas na identificação dos estados imaturos em gónadas que na realidade já estavam maturas. Considerando todos os indivíduos, os maiores erros ocorreram nas fêmeas (11%), nas classes de comprimento dos 28 e 40 cm (26% e 25%, respectivamente) e em Junho (17%). O maior erro na atribuição do estado 1 verificou-se nos machos (92%), nas classes de comprimento abaixo dos 32 cm (92%) e acima dos 57 cm (100%) e nos meses de Junho, Julho e Outubro (100%). O L50 decresceu 8.1 cm com a identificação microscópica, de 34,4 para 26,3 cm, considerando os sexos combinados e 2,3 cm nas fêmeas, de 40,6 para 38,3 cm.	por
dc.identifier.citation	COSTA, A.M. and SILVA, M.C., 2016. Why do we need histology of hake (Merluccius merluccius) gonads? The Portuguese case. Relat. Cient. Téc. do IPMA nº 11 14 p.
dc.identifier.issn	2183-2900
dc.identifier.uri	http://hdl.handle.net/10400.26/58876
dc.language.iso	eng
dc.peerreviewed	n/a
dc.relation	PNAB/EU-DCR
dc.relation.ispartofseries	RELATÓRIOS CIENTÍFICOS E TÉCNICOS DO IPMA ; SÉRIE DIGITAL
dc.rights.uri	N/A
dc.title	WHY DO WE NEED HISTOLOGY OF HAKE (MERLUCCIUS MERLUCCIUS) GONADS? THE PORTUGUESE CASE	eng
dc.title.alternative	Porque fazer histologia das gónadas de pescada (Merluccius merluccius)? O caso português	por
dc.type	text
dspace.entity.type	Publication
oaire.citation.endPage	16
oaire.citation.issue	11
oaire.citation.startPage	1
oaire.citation.title	RELATÓRIOS CIENTÍFICOS E TÉCNICOS DO IPMA – SÉRIE DIGITAL
oaire.version	http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85