Publication
Vantagens e desvantagens do método integrado acompanhado de gestão de riscos
| dc.contributor.author | Veiga, Rui | |
| dc.contributor.author | Cadete Pires, Cristina Maria Paulo | |
| dc.contributor.author | Gomes, Nuno | |
| dc.date.accessioned | 2019-07-15T16:04:04Z | |
| dc.date.available | 2019-07-15T16:04:04Z | |
| dc.date.issued | 2015 | |
| dc.description.abstract | A gestão do risco profissional é um processo dinâmico, com vista à eliminação ou controlo dos fatores de risco e à prevenção de acidentes e doenças profissionais. Engloba uma visão política e económica, planeamento, organização, monitorização das ações e boas práticas, procedimentos e a responsabilidade dos seus intervenientes. Pretende efetuar uma análise estruturada de todos os aspetos intrínsecos ao trabalho através da identificação dos fatores de risco, estimação e valoração dos riscos, a que estão expostos os trabalhadores, definindo as medidas de prevenção ou proteção adequadas. (Freitas, 2011) A gestão de risco utiliza métodos de identificação de perigos, avaliação e controlo de riscos, que se podem classificar em dedutivos ou indutivos, pró-ativos ou reativos, qualitativos ou quantitativos. (Romero, 2006) Neste estudo foram aplicados dois métodos de gestão de risco pelo mesmo avaliador, para a mesma atividade e com os mesmos critérios de análise em dois métodos para determinar a diferença na identificação de fatores de risco e riscos e as respetivas medidas de controlo entre um método generalista de avaliação e controlo de risco e o Método Integrado Acompanhado de Gestão de Riscos (MIAGR). No MIAGR a metodologia utiliza uma ficha de segurança para a identificação de perigos, avaliação e controlo de riscos que permite reunir a informação adequada para a tomada e aplicação de medidas preventivas subsequentes, de acordo com os principios gerais de prevenção. Comparativamente às metodologias tradicionais em que terá de ser o avaliador a identificar os elementos da sequência causa-efeito e as medidas de controlo e gestão dos riscos profissionais, no MIAGR o avaliador acompanha por leitura e selecciona os referidos elementos que já se encontram descritos no método. Naturalmente que o Método Integrado Acompanhado não consegue prever todas as situações passíveis de ser encontradas e identificadas pelo avaliador, mas como é aplicado através de ficheiro não protegido, em software de uso generalizado (excel), o avaliador poderá sempre incluir novos elementos, quer fatores de risco ou novas ações de prevenção. A comparação dos resultados obtidos entre os dois métodos utilizados, mostra a grande discrepância entre o número de elementos identificados, nomeadamente de medidas de prevenção para a gestão dos riscos na atividade em estudo. No final da avaliação, poderemos considerar, que foi ainda elaborada uma instrução de segurança referente à atividade avaliada, pois muitas das medidas de prevenção enumeradas correspondem a um procedimento correto e seguro, que mais do que o mero cumprimento da lei é essencialmente preventivo. O estudo baseou-se na comparação de resultados de avaliações de risco entre nove atividades distintas e após os dados terem sido analisados recorrendo à estatistica descritiva foram extrapolados para a população através da estatistica indutiva mantendo-se diferenças estatisticamente significativas entre o Método Integrado Acompanhado de Gestão de Riscos e os outros métodos de análise. | pt_PT |
| dc.description.version | info:eu-repo/semantics/publishedVersion | pt_PT |
| dc.identifier.uri | http://hdl.handle.net/10400.26/29219 | |
| dc.language.iso | por | pt_PT |
| dc.peerreviewed | yes | pt_PT |
| dc.subject | Gestão de risco | pt_PT |
| dc.subject | Método Integrado Acompanhado | pt_PT |
| dc.subject | Prevenção | pt_PT |
| dc.title | Vantagens e desvantagens do método integrado acompanhado de gestão de riscos | pt_PT |
| dc.type | journal article | |
| dspace.entity.type | Publication | |
| oaire.citation.endPage | 54 | pt_PT |
| oaire.citation.startPage | 45 | pt_PT |
| oaire.citation.title | Atas do I Encontro Científico da I2ES do ISLA Santarém | pt_PT |
| person.familyName | Veiga | |
| person.familyName | Cadete Pires | |
| person.givenName | Rui | |
| person.givenName | Cristina Maria Paulo | |
| person.identifier.ciencia-id | 0F18-2B54-1E62 | |
| person.identifier.orcid | 0000-0001-9515-9978 | |
| person.identifier.orcid | 0000-0001-5244-6002 | |
| rcaap.rights | openAccess | pt_PT |
| rcaap.type | article | pt_PT |
| relation.isAuthorOfPublication | cf142d89-2686-43d0-b3a0-fc3b8c3487e2 | |
| relation.isAuthorOfPublication | 2cc6bb49-cb72-4278-9f96-e170db8a43c1 | |
| relation.isAuthorOfPublication.latestForDiscovery | 2cc6bb49-cb72-4278-9f96-e170db8a43c1 |