Browsing by Author "Martins, Francisco"
Now showing 1 - 6 of 6
Results Per Page
Sort Options
- Clínica de Reabilitação Oral I - Caracterização de doentes: estudo preliminarPublication . Ramos, Ana; Pires, Filipe; Martins, Francisco; Reis, José; Maurício, Paulo
- Critérios de decisão na abordagem terapêutica de triângulos negrosPublication . Maurício, Paulo Durão; Caixinha, Mariana; Martins, Francisco; Reis, José Alexandre; Alves, Ricardo
- Dimensional stability of two impression materials after a 6-month storage periodPublication . Martins, Francisco; Branco, Patrícia; Reis, José; Barbero Navarro, Ignacio; Maurício, Paulo
- Estudos cardíacos em tomografia computorizada multicorte - 16 detetoresPublication . Martins, Francisco
- Interferometria laser aplicada à investigação em Medicina DentáriaPublication . Martins, Francisco; Castanheira, Filipa; Santos, Sara; Saraiva, Fernanda; Reis, José; Maurício, Paulo
- Quantitative Sensory Testing: Fiabilidade teste-reteste, erro padrão de medida e diferença mínima detetável de um protocolo de avaliação lombar em adultos saudáveisPublication . Martins, Francisco; Pires, DiogoIntrodução: O Quantitative Sensory Testing (QST) é um método de avaliação quantitativa da função do sistema somatossensorial, que permite identificar potenciais mecanismos neurofisiológicos subjacentes à experiência de dor do individuo, possibilitando uma abordagem mais personalizada nos programas de reabilitação. No entanto, ainda persiste a carência de dados e garantias da fiabilidade deste instrumento em indivíduos saudáveis. Assim, estabelecer dados acerca da fiabilidade do QST, contribuirá para a melhor interpretação dos valores das medições em indivíduos saudáveis, a sua reprodutibilidade e utilização como referência em futuros estudos e prática clínica. Objetivo: Avaliar a fiabilidade teste-reteste, erro padrão de medida (EPM) e diferença mínima detetável (DMD) deste instrumento em indivíduos saudáveis. Métodos: Um protocolo de avaliação do QST para a região lombar foi avaliado com 1 semana de diferença em 14 indivíduos saudáveis. Todas as medições foram efetuadas pelo mesmo investigador. Para analisar a fiabilidade e a concordância do QST, foram calculados os coeficientes de correlação intraclasse (ICC) e respetivos 95% intervalos de confiança, os diagramas Bland-Altman e os 95% limites de concordância (LDC), e os valores absolutos e de percentagem em relação à média do erro padrão de medida (EPM) e diferença mínima detetável (DMD). Resultados: Obtiveram-se resultados para a fiabilidade teste-reteste moderados a excelentes (ICC>0.6), exceto nos parâmetros de deteção térmicos onde foi baixa (ICC<0.5) e com pequenos limites de concordância. Os valores de EPM obtidos para todos os parâmetros térmicos foram inferiores a 3ºC, e para o PPT variou de 21.16Kpa a 56.54Kpa. Os valores de DMD para o parâmetro mecânico, PPT, apresentaram valores superiores a 130Kpa na região lombar e pé. Uma grande variabilidade de valores de %EPM e %DMD foi encontrada, com valores entre de 0.51% a 20.33, e 1.42% e 56.34%, respetivamente. Conclusão: Este estudo contribuiu para estabelecer valores de fiabilidade intra avaliador do QST, e definir intervalos associados à magnitude do erro, para 6 parâmetros de um protocolo de avaliação lombar. Os valores para esta bateria de teste mostraram-se aceitáveis, persistindo ainda algumas dúvidas nos parâmetros de deteção térmica. Estes achados ajudam a estabelecer uma base para utilização do QST em contexto de investigação e avaliação de outcomes na prática clínica.