Percorrer por autor "Cuperlier, Liam Angelo"
A mostrar 1 - 1 de 1
Resultados por página
Opções de ordenação
- Qualidade e rigor científico da informação sobre tabaco e implantes dentários no TikTok : um estudo observacional de literacia em saúdePublication . Cuperlier, Liam Angelo; Guerreiro, EduardoIntrodução: A relação entre tabagismo, doenças peri-implantares, insucesso dos implantes dentários encontra-se amplamente documentada. Contudo, nas redes sociais, esta informação pode ser transmitida de forma simplificada ou descontextualizada, influenciando a perceção pública do risco. O TikTok, pela sua elevada disseminação, formato breve, constitui um meio relevante para avaliar a comunicação digital de temas clínicos complexos. Objetivos: Avaliar a qualidade e o rigor científico da informação disponível no TikTok sobre tabagismo e implantes dentários, analisando a influência do tipo de autor, formato, recomendações clínicas, exatidão científica e métricas de popularidade. Materiais e Métodos: Foi realizado um estudo observacional transversal com 100 vídeos do TikTok sobre tabagismo e implantes dentários, recolhidos sem autenticação de utilizador. Foram registadas características dos vídeos, dos autores, do conteúdo clínico e das métricas de interação. A qualidade e o rigor da informação foram avaliados por dois observadores independentes, através das escalas DISCERN e Global Quality Scale (GQS). A concordância interobservador foi analisada pelo kappa de Cohen e a análise estatística incluiu testes não paramétricos e correlação de Spearman, considerando p < 0,05. Resultados: A maioria dos vídeos estava em inglês (64%), foi produzida por médicos dentistas (77%) e apresentava formato educativo (77%). Sessenta e nove por cento incluíam recomendações alinhadas com a evidência científica e 90% foram classificados como corretos ou geralmente corretos. As medianas DISCERN e GQS foram de 4, indicando qualidade moderada a elevada. Os vídeos de médicos dentistas, educativos, cientificamente corretos e com recomendações baseadas na evidência apresentaram scores significativamente superiores (p < 0,05 ou p < 0,001). Não se verificaram correlações significativas entre popularidade e qualidade. Conclusão: A informação analisada apresentou qualidade moderada a elevada, sobretudo quando produzida por profissionais. Contudo, a ausência de associação entre popularidade e rigor científico reforça a necessidade de maior participação profissional na comunicação digital em saúde oral.