Estudo in vitro da influência de diversos métodos de envelhecimento na resistência adesiva à microtracção de vários sistemas adesivos

Ferreira, João Carlos Santos

http://hdl.handle.net/10400.26/13969

Use this identifier to reference this record.

Name:	Description:	Size:	Format:
Ferreira, João Carlos Santos.pdf		1.85 MB	Adobe PDF	Download

Send Feedback

Authors

Ferreira, João Carlos Santos

Advisor(s)

Polido, Mário Cruz

Abstract(s)

Objectivo: Avaliar as forças adesivas à microtracção de sistemas adesivos com diferentes estratégias adesivas e avaliar se os métodos de envelhecimento influenciam ou não a resistência adesiva à microtracção. Materiais e Métodos: 48 molares humanos extraídos, hígidos, foram aleatoriamente distribuídos por quatro grupos: (1) FL - Optibond FL (Kerr Corporation); (2) XTR - Optibond XTR (Kerr Corporation); (3) SP - Optibond Solo plus (Kerr Corporation); (4) AIO - Optibond All-in-one (Kerr Corporation). As restaurações foram realizadas com resina composta Filtek Z250 (3M ESPE, cor A2) e seccionadas nas direcções X e Y com disco diamantado de baixa rotação, de forma a obter palitos com secção transversal de 1 mm2 ( ± 2 mm2). Com excepção dos dentes para a termociclagem que se mantiveram íntegros durante todo processo de envelhecimento e só posteriormente foram seccionados para microtracção. Foram executados 3 tipos diferentes de envelhecimento: às 24h e 6 meses em saliva artificial numa estufa de incubação a 37º C e termociclagem (10000 ciclos em banhos de 30 segundos a 5º C e 55º C). Os palitos foram individualmente colados num jig de aço inoxidável de Geraldeli e sujeitos a uma força de tracção até ocorrer fractura, à velocidade de 0.5mm/min. Para a Analise estatística usou-se o teste ANOVA 2-way. Resultados: O adesivo XTR é o que apresenta as maiores forças adesivas às 24h, termociclagem e 6 meses com diferenças significativas para os outros sistemas adesivos. O FL apresenta forças adesivas significativamente superiores ao AIO às 24h e termociclagem. E por último o SP é o que apresenta as menores forças adesivas às 24h e 6 meses. Conclusões: O XTR apresenta os melhores resultados de adesão com diferenças significativas para os outros adesivos. O FL é o adesivo que mais se aproxima do XTR no que diz respeito às forças adesivas .O SP tem as forças adesivas mais baixas. Relevância clínica: Os adesivos XTR e FL apresentam uma maior estabilidade à degradação comparativamente com os AIO e SP.