Pereira, Pedro MarianoFerreira, Rita Sofia de Silva Couto e Freitas2021-02-122021-02-122020-12http://hdl.handle.net/10400.26/35419Dissertação para obtenção do grau de Mestre no Instituto Universitário Egas MonizObjetivo: Comparar a força de adesão de brackets em superfícies de cerâmica feldspática, de dissilicato de lítio e de zircónia, preparadas com ácido hidrofluorídrico ou jateamento de óxido de alumínio, utilizando o sistema adesivo Assure® Plus All. Materiais e métodos: A amostra (n = 72) foi dividida em seis grupos de 12 espécimes. Os Grupos 1, 3 e 5, compostos por superfícies de cerâmica feldspática, de dissilicato de lítio e de zircónia, respetivamente, foram preparadas com ácido hidrofluorídrico a 9,6 %, e os Grupos 2, 4 e 6, compostos por superfícies de cerâmica feldspática, de dissilicato de lítio e de zircónia, respetivamente, foram preparados com jateamento de óxido de alumínio de 50 μm. Foram colados brackets utilizando o sistema adesivo Assure® Plus All. A amostra foi sujeita a 10 000 ciclos termais a 5º e a 55ºC. A força de adesão foi obtida pelo teste de cisalhamento à velocidade de 1 mm/min. O Índice de Remanescente Adesivo analisou as falhas adesivas. Foram realizados os testes ANOVA One-way e Kruskal-Wallis (p ≤ 0,05). Resultados: Os valores médios de força de adesão dos brackets nos Grupos 1, 3 e 5 foram de 7,16 ± 1,46 MPa, 9,27 ± 2,34 MPa e 8,51 ± 1,99 MPa, respetivamente, e nos Grupos 2, 4 e 6 foram de 7,48 ± 1,84 MPa, 4,41 ± 1,99 MPa e 4,26 ± 2,78 MPa, respetivamente. Verificaram-se diferenças estatisticamente significativas na força de adesão dos diferentes grupos. Conclusão: O ataque com ácido hidrofluorídrico é eficaz na colagem de brackets a superfícies dos três tipos de cerâmica, utilizando o sistema adesivo Assure® Plus All. Já o jateamento de óxido de alumínio apenas se mostrou eficaz na colagem de brackets a superfícies de cerâmica feldspática.Aim: Comparison of the bond strength of brackets on feldspathic porcelain, lithium disilicate porcelain and zirconium surfaces, prepared with hydrofluoric acid or aluminum oxide blasting, using the adhesive system Assure® Plus All. Materials and methods: The sample (n = 72) was divided into six groups of 12 specimens. Groups 1, 3 and 5, composed of feldspathic porcelain, lithium disilicate porcelain and zirconium surfaces, respectively, were prepared with 9.6% hydrofluoric acid, and Groups 2, 4 and 6, composed of feldspathic porcelain, lithium disilicate porcelain and zirconium surfaces, respectively, were prepared with 50 μm aluminum oxide blasting. Brackets were adhered using the adhesive system Assure® Plus All. The sample was subjected to 10 000 thermal cycles at 5º and 55ºC. The bond strength was obtained with the shear test, at a crosshead speed of 1 mm/min. The Adhesive Remnant Index analyzed the adhesive failures. ANOVA One-way and Kruskal-Wallis tests (p ≤ 0.05) were performed. Results: The medium values of brackets’ bond strength in Groups 1, 3 and 5 were 7.16 ± 1.46 MPa, 9.27 ± 2.34 MPa and 8.51 ± 1.99 MPa, respectively, and in Groups 2, 4 and 6 were 7.48 ± 1.84 MPa, 4.41 ± 1.99 MPa and 4.26 ± 2.78 MPa, respectively. There were statistically significant differences in the bond strength of the different groups. Conclusion: The attack with hydrofluoric acid is effective in bonding brackets to surfaces of the three types of porcelain, using the Assure® Plus All adhesive system. Aluminum oxide blasting was only effective in bonding brackets to feldspathic porcelain surfaces.porForça de adesãoBracketsCerâmicaPreparação micro-mecânicamaster thesis202604519