Maurício, PauloCautela, José Fernandes2016-05-302016-05-302014-06http://hdl.handle.net/10400.26/13807Dissertação para obtenção do grau de Mestre no Instituto Superior de Ciências da Saúde Egas MonizObjectivos: O objectivo deste trabalho foi comparar a montagem de articulador através dos métodos convencionais com a montagem de articulador através dos dados obtidos na ortopantomografia. Materiais e métodos: Ortopantomografo da Clínica Dentária Universitária Egas Moniz (Orthophos XG 5 DS/Ceph®); Transferidor; Régua 30 cm; Axiógrafo Quick Axis® (França); Cinquenta discos de papel quadriculados utilizados no axiógrafo Quick Axis®; Cera rosa (Kemdent®); Gesso snow-white (Snow-white®); Graal; Espátula; Papel químico. Iniciou-se com a montagem do axiógrafo Quick Axis®, foram recolhidos os valores referentes à guia condiliana e ângulo de Bennett do lado direito e esquerdo do crânio a vinte e cinco participantes. De seguida foram efectuados os traçados na ortopantomografia, através da técnica de montagem de articulador com valores obtidos do Rx panorâmico, para a obtenção dos valores da guia condiliana e ângulo de Bennett. Fez-se análise comparativa entre os resultados obtidos utilizando o teste de Wilcoxon, através do SPSS software. Resultados: Na comparação entre os valores obtidos da guia condiliana através do axiógrafo Quick Axis® e através da ortopantomografia verificou-se que não existe significado estatístico, embora o valor numérico seja muito próximo de ser (p=0,054). Na comparação entre os valores adquiridos do ângulo de Bennett efectuados através do axiógrafo Quick Axis® e através da ortopantomografia verificou-se que não existe significado estatístico, porém o valor numérico é próximo de ser (p=0,090). Conclusão: Apesar dos resultados, os valores obtidos são suficientemente próximos para se poder aplicar esta técnica. A rapidez, o custo, o conforto e a simplicidade são vantagens perante a técnica convencional.porAxiógrafoÂngulo de BennettArticuladorGuia condilianamaster thesis201149877