Bandeira, André2011-10-032011-10-0320040870-757Xhttp://hdl.handle.net/10400.26/1354O texto apresenta três aproximações à estratégia no capítulo da preempção. Estas três aproximações representam os níveis principais numa “guerra de ideias”, quando se trata de estrategicamente expor ideias sobre a estratégia. Neste texto, o autor afirma, no caminho para a sua conclusão, as visões diametralmente opostas de Sun Tzu e Clausewitz, ainda que as suas visões convirjam como fontes do pensamento estratégico moderno e da ciência da administração. Ainda que ambos narrem sobre o mesmo tema, a guerra, Clausewitz enfatiza a componente política, Sun Tzu a militar. A Preempção é levada aqui em conta como um facto da vida, histórica e sociologicamente educado. O texto não apresenta a preempção como o meio de “direito à intervenção”, mas sim como um instrumento racional para realizar o consenso entre os intérpretes racionais. As chamadas aproximações pessimistas e optimistas referidas neste texto são consideradas “altos e baixos”, que na nossa opinião descrevem o estado de espírito necessário para uma aproximação “pragmática” à Preempção.porCiência da GuerraEstratégiaTeoriaDireito internacionalGuerrajournal article