Pereira, François DurandDelfeld, Elise Juliette Marie2024-12-032024-12-032024-10-28http://hdl.handle.net/10400.26/52969Dissertação para obtenção do grau de Mestre no Instituto Universitário Egas MonizOrthodontics plays an essential role in aligning teeth and correcting malocclusions. The specific goals of functional occlusion vary depending on the individual patient's needs and treatment objectives. Traditionally, fixed multi-bracket appliances have been widely used, but aligners emerged as an aesthetic alternative, especially for individuals concerned about their appearance. For the development of this literature review, databases such as PubMed/Medline, Scielo, Google Scholar, The Cochrane Library, and Elsevier Embase were used with the aim of gathering articles that meet the essential criteria for the completion of this thesis. Both aligners and fixed multi-bracket appliances induce dental movements depending on force system parameters such as intensity, duration, and point of application. Several variables are involved in creating an effective, controlled, and predictable dental movement system. However, both orthodontic aligners and fixed brackets have certain mechanical limitations in treating malocclusions. Treatment with aligners, such as Invisalign® were less effective than traditional braces in treating malocclusions, based on the American Board of Orthodontics objective grading system (OGS) scores. This thesis aims to compare the efficiency of dental movements between fixed multibracket appliances and aligners. To achieve this goal, we will explore the theory of dental movements in orthodontics, examine the biological, chemical, and mechanical aspects involved, as well as the underlying biomechanics. The comparison between the two types of appliances highlights their components, their control over movements, associated limitations and possibilities, and biomechanical differences.L'orthodontie joue un rôle essentiel dans l'alignement des dents et la correction des malocclusions. Les objectifs spécifiques d'une occlusion fonctionnelle idéale peuvent varier en fonction des besoins individuels du patient et des objectifs spécifiques du traitement orthodontique. Traditionnellement, les appareils fixes multi-bagues ont été largement utilisés, mais les aligneurs ont émergé comme une alternative esthétique, en particulier pour les personnes soucieuses de leur apparence. Pour le développement de cette revue de littérature, des bases de données telles que PubMed/Medline, Scielo, Google Scholar, The Cochrane Library et Elsevier Embase ont été utilisées afin de réunir des articles répondant aux critères essentiels pour la réalisation de cette thèse. Les aligneurs et les appareils fixes multi-bagues induisent des mouvements dentaires en fonction de paramètres du système de force tels que leur intensité, leur durée et leur point d'application. Plusieurs variables sont impliquées dans la création d'un système de mouvement dentaire efficace, contrôlé et prévisible. Cependant, les aligneurs orthodontiques et les bagues fixes présentent certaines limites mécaniques dans le traitement des malocclusions. Les traitements avec aligneurs, tels que Invisalign®, sont moins efficaces que les appareils traditionnels pour traiter les malocclusions, selon les scores du système de notation objectif du American Board of Orthodontics (OGS). Cette thèse vise à comparer l'efficacité des mouvements dentaires entre les appareils orthodontiques fixes multi-bagues et les aligneurs. Pour atteindre cet objectif, nous explorerons la théorie des mouvements dentaires en orthodontie, examinerons les aspects biologiques, chimiques et mécaniques impliqués, ainsi que la biomécanique sous-jacente. La comparaison entre les deux types d'appareils met en lumière leurs composants, leur contrôle des mouvements dentaires, les limitations et possibilités associées, et les différences biomécaniques.A ortodontia desempenha um papel essencial no alinhamento dos dentes e na correção das más oclusões. Os objetivos específicos de uma oclusão funcional ideal podem variar dependendo das necessidades individuais do paciente e dos objetivos específicos do tratamento ortodôntico. Tradicionalmente, os aparelhos fixos com múltiplos brackets têm sido amplamente utilizados, mas os alinhadores surgiram como uma alternativa estética, especialmente para indivíduos preocupados com sua aparência. Para o desenvolvimento desta revisão de literatura, bases de dados como PubMed/Medline, Scielo, Google Scholar, The Cochrane Library e Elsevier Embase, foram usadas para reunir artigos que atendam aos critérios essenciais para a conclusão desta tese. Tanto os alinhadores quanto os aparelhos fixos com múltiplos brackets induzem movimentos dentários, dependendo de parâmetros do sistema de forças, como sua intensidade, duração e ponto de aplicação. Diferentes variáveis estão envolvidas na criação de um sistema de movimento dentário eficaz, controlado e previsível. No entanto, tanto os alinhadores quanto os brackets apresentam certas limitações mecânicas no tratamento de más oclusões. O tratamento com alinhadores, como o Invisalign®, foi menos eficaz do que os aparelhos tradicionais no tratamento de más oclusões, com base no sistema de avaliação objetiva do American Board of Orthodontics (OGS). Esta tese tem como objetivo comparar a eficiência dos movimentos dentários entre aparelhos ortodônticos fixos com brackets e os alinhadores. Para isso exploraremos a teoria dos movimentos dentários em ortodontia, examinaremos os aspetos biológicos, químicos e mecânicos envolvidos, bem como a biomecânica subjacente. A comparação entre os dois tipos de aparelhos destaca os seus componentes, o controle dos movimentos, as limitações e possibilidades associadas e as diferenças biomecânicas.engOrthodonticsBracketsAlignersForcesmaster thesis203736494