Macedo, FilipaGrilo, Ana Margarida2022-04-052022-04-0520152183-1297http://hdl.handle.net/10400.26/40073Objetivo: O objetivo deste estudo é o de verificar a fidedignidade intra e inter-juízes na avaliação da taxa diadococinética oral, em dois momentos de avaliação (com duas semanas de intervalo). Métodos: Cinco terapeutas da fala avaliaram registos áudio (através do programa Audacity™ e de auscultadores SENNHEISER HD201) com cinco tarefas diadococinéticas (três ciclos monossilábicos, um ciclo dissilábico e um ciclo trissilábico) de trinta e duas crianças, num primeiro e num segundo momento. Os resultados para a fidedignidade inter-juízes foram obtidos através do Alfa de Cronbach e para a fidedignidade intra-juízes foi utilizado o coeficiente de correlação intraclasse para a obtenção dos resultados. Resultados: Embora os resultados da variável “duração” não tenham sido todos ótimos (α entre 0.54 e 0.98), é possível constatar que nas variáveis “número de sílabas” (α entre 0.96 e 1) e “taxa diadococinésia” (α entre 0.94 e 0.99) existe concordância inter e intra-juízes com qualidade excelente. O coeficiente de correlação intraclasse obteve sobretudo resultados de fidedignidade excelente em todas as variáveis, apresentando também alguns resultados de fidedignidade satisfatória. Conclusão: Os resultados obtidos são discrepantes ao nível da avaliação inter-juízes na variável “duração”, mas foi observado que a “taxa diadococinética” e o “número de ciclos”, seguindo as regras padronizadas no presente estudo, apresentaram uma excelente fidedignidade.porProdução de falaDiadococinésiaAvaliaçãoTerapia da falaFidedignidadejournal articleDOI:dx.doi.org/10.21281/rptf.2015.03.03